Справа № 459/2301/25 Головуючий у 1 інстанції Новосад М.Д.
Провадження № 22-ц/811/857/26 Доповідач в 2-й інстанції Цяцяк Р. П.
УХВАЛА
03 серпня 2026 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий - суддя Цяцяк Р.П.,
судді: Ванівський О.М. та Копняк С.М.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у місті Львові клопотання ОСОБА_1 щодо зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шептицького міського суду Львівської області від 24 листопада 2025 року,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Львівського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шептицького міського суду Львівської області від 24 листопада 2025 року.
Заочним рішенням позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором №347488022 від 22.08.2021 у розмірі 21231,00 грн, з яких: 5000,00 грн - заборгованість по тілу кредиту, 16231,00 грн - заборгованість по відсоткам за користування кредитом.
Вирішено питання судових витрат (том 1, а.с. 211 - 216).
Дане рішення оскаржив відповідач.
Апелянт просить:
- зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, - на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України , - до припинення перебування Відповідача - ОСОБА_1 , у складі Збройних Сил України, або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;
- апеляційну скаргу задовольнити, а оскаржуване рішення скасувати;
- вирішити питання судових витрат ( том 2, а.с 27 - 42).
Клопотання про зупинення апеляційного провадження мотивовано тим, що відповідач заперечує «щодо розгляду справи за моєї відсутності, зважаючи, на перебування у складі ВЧ НОМЕР_1 ЗСУ, не маю об`єктивної незалежної від своєї волі можливості приймати участь в судових засіданнях, а тому прошу зупинити провадження у справі».
14 червня 2026 року через систему Електронний суд відповідач подав до Львівського апеляційного суду клопотання про долучення доказу, що підтверджує наявність підстави для зупинення провадження у справі.
У вищезгаданому клопотанні апелянт зазначає, що «Довідка форми 5, яка видана командиром Військової частини НОМЕР_2 підполковником ОСОБА_2 від 13 червня 2026 року № 642, що підтверджує проходження мною, ОСОБА_1 , військової служби на даний час за контрактом, являється доказом, який свідчить про наявність обставини визначеної п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України для зупинення провадження у цій справі до закінчення проходження мною такого виду служби» (том 2 а.с. 85 - 88).
Позивач, ТзОВ «Юніт Капітал», подав до суду письмові Заперечення на клопотання про зупинення провадження у цивільній справі (том 2, а.с. 91 - 93).
Заслухавши суддю-доповідача, заперечення представника ТзОВ «Юніт Капітал» проти задоволення клопотання апелянта про зупинення провадження у справі, перевіривши матеріали справи в межах доводів клопотання апелянта про зупинення провадження у справі, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Питання зупинення провадження у справі врегульовано у главі 8 розділу ІІІ ЦПК України.
Зокрема, статтями 251-252 ЦПК України передбачено підстави, за яких суд зобов`язаний або може зупинити провадження у справі.
Відповідно до вимог пункту 2 частини першої статті 251, пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Вказана норма процесуального закону є імперативною, суть якої зводиться до того, що учасник справи (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) на час розгляду справи в суді виконує конституційний обов`язок захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, передбачений статтею 65 Конституції України, та у зв`язку з цим не може реалізувати свої процесуальні права та нести процесуальні обов`язки.
У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і на даний час його дію не припинено.
За наведених вище обставин колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у даній справі - до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Керуючись статтями 251, 268, 381, 389 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шептицького міського суду Львівської області від 24 листопада 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити - до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.
Повну ухвалу складено 03 серпня 2026 року.
Головуючий: Цяцяк Р.П.
Судді: Ванівський О.М.
Копняк С.М.