Справа № 461/3440/26 Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.
Провадження № 22-ц/811/2977/26 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
03 серпня 2026 року суддя Львівського апеляційного суду Цяцяк Р.П., перевіривши матеріали апеляційної Львівського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» в частині оскарження рішення Галицького районного суду м.Львова від 25 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг», третя особа Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, про відшкодування шкоди,
в с т а н о в и в :
Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 25 червня 2026 року позов задоволено.
Стягнуто з Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг», код ЄДРПОУ 20772578, на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , завдану матеріальну шкоду в розмірі 93 457,87 гривень.
Стягнуто з Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг», код ЄДРПОУ 20772578, на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , інфляційні збитки в розмірі 934,58 гривень.
Стягнуто з Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг», код ЄДРПОУ 20772578, на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 1 371, 00 гривень та вартість автотоварознавчого дослідження у розмірі 2 500,00 гривень.
Вищезгадане рішення в апеляційному порядку оскаржив представник відповідача.
Однак, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги така подана всупереч вимогам п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Апеляційна скарга була подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду через систему «Електронний суд», однак доказів надсилання апеляційної скарги до електронного кабінету позивача Уніят Р.І., а у разі відсутності у нього електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у нього електронного кабінету, доказів надсилання апеляційної скарги у паперовій формі листом з описом вкладення, апелянтом не подано.
А відтак, апеляційну скаргу слід залишити без руху для усунення вказаного вище недоліку, а саме для надання суду доказів надсилання до електронного кабінету, або листом з описом вкладення копії апеляційної скарги ОСОБА_1 , якщо відсутні відомості про його реєстрацію у системі «Електронний суд».
Крім цього, в порушення вимог п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до пп. 6 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, розмір судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
У зв`язку з вищенаведеним та виходячи з предмету спору, ціни позову, судовий збір за подачу апеляційної скарги у відповідності до Закону України «Про судовий збір», у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, підлягає до сплати у розмірі 1597 грн. 44 коп. :(1331,2 х 150% х0,8).
А відтак апелянту слід подати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону або оплатити судовий збір згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 1597 грн. 44 коп., в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги, за такими реквізитами:
Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова (Личаківський) 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: [рахунок приховано]
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: Судовий збір у справі (№ справи) за позовом (назва установи, організації скаржника), Львівський апеляційний суд, код ЄРПОУ 42262398.
При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ.
Враховуючи допущені недоліки, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Документи на виконання вимог ухвали, необхідно у визначений строк подати Львівському апеляційному суду.
Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу апеляційної Львівського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» в частині оскарження рішення Галицького районного суду м.Львова від 25 червня 2026 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали - десять днів з дня отримання апелянтом даної ухвали.
Попередити апелянта, що у випадку невиконання ним у встановлений строк вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.
Суддя Львівського апеляційного суду Цяцяк Р.П.