Справа № 458/824/23 Головуючий у 1 інстанції: Ференц Р.І.
Провадження № 22-ц/811/2927/26 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
03 серпня 2026 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий-суддя Цяцяк Р.П.,
судді: Ванівський О.М. та Копняк С.М.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката Луки Тараса Миколайовича, представника ОСОБА_1 , на додаткове рішення Турківського районного суду Львівської області від 21 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, Відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та енергетики Турківської міської ради Самбірського району Львівської області про усунення перешкод у користуванні майном,
в с т а н о в и в :
Додатковим рішеннямТурківського районного суду Львівської області від 21 липня 2025 року заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Луки Тараса Миколайовича про стягнення понесених судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, Відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та енергетики Турківської міської ради Самбірського району Львівської області про усунення перешкод у користуванні майном задовлено частково.
Стягнуто з Турківської міської ради Самбірського району Львівської області в користь ОСОБА_1 витрати на професійну правову (правничу) допомогу в розмірі 9880,00 грн.
В решті стягнення з Турківської міської ради Самбірського району Львівської області в користь ОСОБА_1 витрат на професійну правову (правничу) допомогу в розмірі 27620,00 грн відмовлено.
Вищезгадане рішення в апеляційному порядку оскаржив представник позивача - адвокат Лука Т.М. з пропуском строку на апеляційне оскарження, який просить поновити.
Пропуск строку мотивує тим, що оскаржуване судове рішення отримав 08.07.2026 року за допомогою інформаційної системи «Електронний суд», що підтверджується відомостями із електронного кабінету.
Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, є поважними, а тому з метою забезпечення права на апеляційне оскарження судового рішення строк на апеляційне оскарження слід поновити.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
У зв`язку з наведеним та керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_2 , представника ОСОБА_1 , задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Турківського районного суду Львівської області від 21 липня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Луки Тараса Миколайовича, представника ОСОБА_1 , на додаткове рішення Турківського районного суду Львівської області від 21 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, Відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та енергетики Турківської міської ради Самбірського району Львівської області про усунення перешкод у користуванні майном.
Ухвалу про відкриття апеляційного провадження надіслати усім учасникам справи, запропонувавши їм протягом 15-ти днів подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
З врахуванням одержаних від осіб, які беруть участь у справі, документів, провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Цяцяк Р. П.
Судді: Ванівський О.М.
Копняк С.М.