Судові рішення

Ухвала № 138694577 у справі № 487/3516/26 від 03.08.2026

Ухвала від 03.08.2026 у цивільній справі № 487/3516/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Миколаївський апеляційний суд, суддя Лівінський І. В.

Справа№ 487/3516/26
СудМиколаївський апеляційний суд
СуддяЛівінський І. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення03.08.2026
Надійшло до реєстру04.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138694577

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

03.08.26

22-ц/812/1900/26

Єдиний унікальний номер судової справи: № 487/3516/26

Провадження № 22-ц/812/1900/26

У Х В А Л А

03 серпня 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Лівінського І.В.,

суддів: Базовкіної Т.М., Шаманської Н.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 липня 2026 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 липня 2026 року позов задоволено. Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором № 322972417 від 01.10.2024 у загальному розмірі 17 927 грн, з яких: 9 100 грн - заборгованість по тілу кредиту; 8 827 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом. Крім того, суд розподілив судові витрати.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, 22 липня 2026 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу через систему «Електронний Суд», в якій просить скасувати вищезазначене рішення суду, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 27 липня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху для надання уточненої апеляційної скарги, в якій вказати кількість, найменування та місцезнаходження учасників справи, а також надання доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень частини 7 статті 43 ЦПК України, доплати апелянтом судового збору.

28 липня 2026 року на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом надано уточнену апеляційну скаргу, докази надсилання копії апеляційної скарги та копії доданих матеріалів іншим учасникам справи та докази доплати судового збору, а саме квитанцію про сплату судового збору.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень статті 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

За положеннями частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями встановленими частиною 1 статті 369 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що рішення суду постановлене у малозначній справі, а саме з ціною позову 17 927 грн, яка є меншою ніж тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа підлягає розгляду у відповідності до частини 1 статті 369 ЦПК України без повідомлення учасників справи.

Даний спір не відноситься до виключень передбачених частиною 4 статті 274 ЦПК України.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 липня 2026 року.

Відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України справа розглядатиметься без повідомлення учасників справи.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу право на подачу до Миколаївського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати статті 360 ЦПК України, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Витребувати з Заводського районного суду м. Миколаєва справу № 487/3516/26.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи та Заводському районному суду м.Миколаєва.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий І.В.Лівінський

Судді: Т.М. Базовкіна

Н.О. Шаманська

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
16.09.2026 Постанова № 139814070 Миколаївський апеляційний суд
13.08.2026 Ухвала № 138970507 Миколаївський апеляційний суд
27.07.2026 Ухвала № 138510432 Миколаївський апеляційний суд
15.07.2026 Рішення № 138225030 Заводський районний суд м. Миколаєва
19.05.2026 Ухвала № 136625371 без тексту Заводський районний суд м. Миколаєва