03.08.26
22-ц/812/1942/26
справа № 477/2458/24
провадження № 22-ц/812/1942/26
У Х В А Л А
03 серпня 2026 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі:
головуючого судді Лівінського І.В.,
суддів: Царюк Л.М., Шаманської Н.О.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вітовського районного суду Миколаївської області від 24 березня 2026 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Корабельний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства,
у с т а н о в и в:
Рішенням Вітовського районного суду Миколаївської області від 24 березня 2026 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Корабельний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису, задоволений повністю.
Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 21 червня 2026 року подала апеляційну скаргу через засоби поштового зв`язку. Разом із апеляційною скаргою подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.
Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку ОСОБА_1 зазначала, що повне рішення суду отримала 23 червня 2026 року, а тому строк на апеляційне оскарження був пропущений нею з поважних причин.
За правилами статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з частиною 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З ЄДРСР вбачається, що оскаржуване рішення ухвалене за відсутності учасників справи. 24 березня 2026 року постановлено вступну та резолютивну частини цього рішення. Повний текст оскаржуваного рішення складений 18 травня 2026 року. Того ж дня судом було надіслано до ЄДРСР вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення та повний його текст.
З автоматизованої системи документообігу суду, в якій міститься вказана справа у електронній формі, вбачається, що копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримала в приміщенні суду 23 червня 2026 року.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є обґрунтованим, оскільки повний текст рішення апелянтом отриманий лише 23 червня 2026 року, а інші відомості отримання ОСОБА_1 оскаржуваного рішення матеріли справи в електронній формі не містять.
Отже строк пропущений з поважних причин, а тому клопотання належить задовольнити, а пропущений строк на апеляційне оскарження рішення місцевого суду - поновити.
Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень статті 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись статтями 354, 359, 360, 361 ЦПК України,
у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вітовського районного суду Миколаївської області від 24 березня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вітовського районного суду Миколаївської області від 24 березня 2026 року.
Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати позивачу та третій особі.
Роз`яснити їм право на подачу до Миколаївського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати статті 360 ЦПК України, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів відповідачу.
Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Витребувати з Вітовського районного суду Миколаївської області цивільну справу № 477/2458/24.
Зупинити дію оскаржуваного рішення.
Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.
Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи та Вітовському районному суду Миколаївської області.
Головуючий І.В. Лівінський
Судді Л.М. Царюк
Н.О. Шаманська