Номер провадження: 22-ц/813/8582/26
Справа № 523/8265/25
Головуючий у першій інстанції Кисельов В. К.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
03.08.2026 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Устимчик Михайло Володимирович на рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 02 липня 2026 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, -
встановила:
У травні 2025 року КП «Теплопостачання міста Одеси» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання у розмірі 85 662,06 грн.
Рішенням Пересипського районного суду м. Одеси від 02 липня 2026 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Теплопостачання міста Одеси» заборгованість за постачання теплової енергії та гарячого водопостачання в загальній сумі 47681, 94 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Теплопостачання міста Одеси» судовий збір в сумі 1682, 35 грн.
Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Устимчик М.В. 27 липня 2026 року звернувся безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.
Однак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки апелянтом не надано докази про сплату судового збору.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», станом на 2025 рік, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, становила 1,5 ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 грн.) та не більше 350 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1.6 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Разом з тим, відповідно до п. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
У справі, яка переглядається, при зверненні з позовом до суду у прохальній частині позовної заяви позивач просив стягнути з відповідача 85662,06 грн.
Суд першої інстанції, заявлені вимоги позивача задовольнив частково та стягнув з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 47 681,94 грн,
За наведеного сума судового збору, яка підлягала сплаті відповідачем за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в частині стягнення 47 681,94 грн. складає - 3633,60 грн.(3028,00 грн. х 150% х 0,8 = 3633,60 грн., де 3028,00 грн. - мінімальний граничний розмір ставки судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру станом на 01 січня 2025 року, оскільки 1,5 % від оспорюваної суми (47681,94 грн) становить менше визначеної підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору
за подання до суду позовної заяви майнового характеру (47681,94 грн ? 1,5 % = 715,20 грн), 150 % - ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, 0,8 коефіцієнт для пониження ставки);
Отже, на підставі вищевикладеного апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3633,60 грн.
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях
Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Рахунок отримувача [рахунок приховано]
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до Одеського апеляційного суду.
На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку у відповідності до ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати докази про сплату судового збору.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Устимчик Михайло Володимирович на рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 02 липня 2026 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Устимчик Михайло Володимирович у відповідності ч. 2 ст. 185 ЦПК України строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, надати докази про сплату судового збору.
Роз`яснити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Устимчик Михайло Володимирович, що у разі невиконання даної ухвали,скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Витребувати з Пересипського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи №523/8265/25, для розгляду апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева