Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про продовження розгляду справи
03 серпня 2026 р. Справа № 520/21277/26
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Олексій Котеньов, розглянувши заяву представника позивача про усунення недоліків позову у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Департамент патрульної поліції (вул. Федора Ернста, буд. 3, м. Київ,03048, код ЄДРПОУ 40108646) про визнання протиправним та скасування припису,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту патрульної поліції, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати терміновий заборонний припис стосовно кривдника ОСОБА_1 серії ЕТ №111803 від 07.07.2026р., складений інспектором взводу 1 роти №3 батальйону УПП в Харківській області ДПП лейтенантом поліції Шелєховою Кариною Олексіївною.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.07.2026 позовну заяву залишено без руху.
Відповідно до ч.ч. 13-15 ст.171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Представником позивача 31.07.2026 подано до суду заяву про усунення недоліків та квитанцію про сплату судового збору. Тобто, судом установлено, що позивачем недоліки позову усунуто, а тому наявні підстави для продовження розгляду справи.
Керуючись ст. 160, ст. 161 ст. 162, ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Департамент патрульної поліції (вул. Федора Ернста, буд. 3, м. Київ,03048, код ЄДРПОУ 40108646) про визнання протиправним та скасування припису.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя Олексій КОТЕНЬОВ