ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2026 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 740/5420/25
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1080/26
Чернігівський апеляційний суд у складі:
головуючого-судді: Скрипки А.А.
суддів: Онищенко О.І., Шарапової О.Л.
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 березня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Не погоджуючись із рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03.03.2026 року, ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Глазун Т.О. 13.03.2026 року подала на нього апеляційну скаргу безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду через систему "Електронний суд".
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 03.04.2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03.03.2026 року, було залишено без руху. При цьому, апелянту було надано десятиденний строк, з дня вручення копії даної ухвали, для проведення доплати судового збору в сумі 1 638 грн. 80 коп. та надання суду доказів проведення сплати судового збору у повному розмірі.
Копія ухвали Чернігівського апеляційного суду від 03.04.2026 року була направлена представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Глазун Т.О., якою подана і підписана апеляційна скарга, в електронному вигляді, шляхом направлення в її електронний кабінет, та у паперовому вигляді - на адресу ОСОБА_1 , поштою за місцем її реєстрації ( АДРЕСА_1 ).
Копію ухвали апеляційного суду від 03.04.2026 року в електронному вигляді було доставлено до електронного кабінету представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Глазун Т.О. 12.04.2026 року (а.с.137). Копію ухвали апеляційного суду від 04.03.2026 року, яка направлялася на адресу ОСОБА_1 , було вручено їй особисто 20.04.2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.139).
В подальшому, від ОСОБА_1 на адресу апеляційного суду надійшла заява, в якій вона вказує, що між нею та ТОВ "Коллект Центр" врегульовано питання наявної у неї заборгованості за кредитним договором №4266165 від 31.08.2021 року, і фінансових претензій до неї, як до боржника за цим кредитним договором ТОВ "Коллект Центр" не має, що підтверджується виданою їй Товариством довідкою та гарантійним листом. Апелянт зазначає, що за даних обставин, розгляд поданої нею апеляційної скарги втратив свою актуальність (а.с.140-144).
Отже, як вбачається із матеріалів справи, у встановлений судом строк, який є розумним та цілком достатнім, апелянт ОСОБА_1 не виконала вимоги ухвали Чернігівського апеляційного суду від 03.04.2026 року, та, відповідно, не усунула недоліки апеляційної скарги, про які зазначено у даній ухвалі апеляційного суду, і не має намірів це робити, із зазначених у вищевказаній заяві ОСОБА_1 підстав.
Європейський Суд з прав людини у рішенні від 07.07.1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Регламентоване ч.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується із обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження.
Відповідно до приписів ч.3 статті 185, ч.2 статті 357 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись статтями: 185, 357, 389, 390 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 березня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною і повернути ОСОБА_1 .
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий: Судді: