Справа № 560/4620/26
УХВАЛА
03 серпня 2026 року м. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
відповідно до ухвали від 06.04.2026 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та витребував докази, зокрема: 1) письмову інформацію про дату звільнення ОСОБА_1 та дати всіх виплат, проведених позивачу після звільнення з їх розшифровкою (сума, підстава, інше) та докази цього; 2) письмову інформацію про дату остаточного розрахунку з позивачем; 3) довідку про середньомісячний і середньоденний заробіток (грошове забезпечення) позивача за останні два місяці (окремо лютий та березень 2024 року), що передували місяцю звільнення, обраховану відповідно до вимог Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року №100.
Відповідач надав Відзив на позов від 20.04.2026 в якому просить відмовити у задоволенні позову. При цьому не виконав ухвалу суду про надання доказів, що не спростовують пояснення представника відповідача вказані у Відзиві, а саме: "Фактично Військова частина НОМЕР_2 виконувала суто технічні функції з фінансування, не впливаючи на визначення складових та розмірі грошового забезпечення військовослужбовців військової частини НОМЕР_3 ). Суду якраз потрібні тільки дані про фактичні виплати проведені позивачу, зокрема: 1) при звільненні 02.04.2024 зазначивши нараховану та виплачену суму; 2) всі послідуючі виплати, окремо: дата - сума у тому числі проведену 27.02.2026 - 88829,23 гривень на виконання судового рішення у справі №560/14338/24; 3) довідку про середньоденне грошове забезпечення.
Аналогічні дані з доказами на підтвердження потрібно надати позивачу, який також має обов`язок доводити позовні вимоги, а не надання доказів без поважних причин спричиняє повернення позову без розгляду.
Згідно з ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до ч.8 ст.80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Повторно зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 до 14.08.2026 надати суду докази вказані в ухвалі від 06.04.2026, а також у цій, зокрема, пояснення з доказами на підтвердження щодо: 1) яку суму при звільненні 02.04.2024 виплачено (нараховано) позивачу; 2) всі послідуючі виплати, окремо: дата - сума у тому числі проведену 27.02.2026 - 88829,23 гривень на виконання судового рішення у справі №560/14338/24; 3) довідку про середньоденне грошове забезпечення.
ОСОБА_1 до 14.08.2026 надати суду письмове пояснення з доказами на підтвердження щодо: 1) яку суму при звільненні 02.04.2024 виплачено (нараховано) позивачу; 2) всі послідуючі виплати, окремо: дата - сума у тому числі проведену 27.02.2026 - 88829,23 гривень на виконання судового рішення у справі №560/14338/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя А.І. Петричкович