У Х В А Л А
03 серпня 2026 року справа № 580/5416/26
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Орленко В.І., розглянув у письмовому провадженні заяву про виправлення описки в адміністративній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника, звернувшись до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 10.07.2026 в адміністративній справі № 580/5416/26, просить: зазначити найменування відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області замість Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області.
Суд враховує, що Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області є користувачем підсистеми ЄСІТС і отримує процесуальні документи в електронному вигляді як юридична особа - суб`єкт публічної адміністрації, тому написання прийменника "у", а не "в" у найменування пенсійного органу не є суттєвою помилкою та не може впливати на виконання рішення суду.
Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд виявив, що у рішенні суду від 10.07.2026 в адміністративній справі №580/5416/26 не допущена технічна описка щодо найменування відповідача, оскільки не є суттєвою помилкою та не може впливати на виконання рішення суду.
Суд дійшов висновку, що заява представника заявника про виправлення описки у рішенні суду від 10.07.2026 в адміністративній справі №580/5416/26 не належить до задоволення з підстав не встановлення описки та передчасності.
Відповідно до частини 4 ст. 253 КАС України ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржена.
Керуючись ст. 14, 241-243, 248, 253, 256, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви про виправлення описки відмовити.
Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів ЄСІТС з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 № 1845/О/15-21.
Копію ухвали направити сторонам справи.
Суддя Валентина ОРЛЕНКО