Судові рішення

Ухвала № 138695804 у справі № 600/274/26 від 31.07.2026

Ухвала від 31.07.2026 в адміністративній справі № 600/274/26 (категорія «Праці»). Суд: Чернівецький окружний адміністративний суд, суддя Сіжук Ольга Володимирівна.

Справа№ 600/274/26 (у рішенні: 600/274/26-а)
СудЧернівецький окружний адміністративний суд
СуддяСіжук Ольга Володимирівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяПраці
Дата ухвалення31.07.2026
Надійшло до реєстру04.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138695804

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

31 липня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/274/26-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сіжук О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Військової частини НОМЕР_1 з наступними позовними вимогами:

- визнати протиправними дії щодо нездійснення повного нарахування та виплати індексації грошового забезпечення за період проходження військової служби з 29.03.2021 по 19.03.2022, за виключенням вже виплаченої частини індексації;

- зобов`язати нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період проходження військової служби з 29.03.2021 по 19.03.2022 із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) - жовтень 2020 року з урахуванням абзаців третього - шостого пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078 та виплатити її недоотриману частину;

- визнати протиправними дії щодо нарахування та виплати щомісячного грошового забезпечення за період служби з 29.03.2021 по 19.03.2022 (включно), а також грошової допомоги на оздоровлення за 2021 рік з порушенням вимог постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового та начальницького складу та деяких інших осіб" з урахуванням постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2020 у справі №826/6453/18 із застосуванням з 29.01.2020 показника прожиткового мінімуму, встановленого Законом на 01.01.2018, для визначення розмірів складових грошового забезпечення;

- зобов`язати здійснити перерахунок та виплату щомісячного грошового забезпечення за період служби з 29.03.2021 по 19.03.2022 (включно), а також грошово допомоги на оздоровлення за 2021 рік в сторону збільшення відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового та начальницького складу та деяких інших осіб" (з урахуванням постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2020 у справі №826/6453/18) за періоди :з 29.03.2021 по 31.12.2021 - із застосуванням показника прожиткового мінімуму, встановленого Законом на 01.01.2021, з 01.01.2022 - із застосуванням показника прожиткового мінімуму, встановленого Законом на 01.01.2022, шляхом його множення на відповідний тарифний коефіцієнт.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 24.07.2026 адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не вирішення питання про наявність у ОСОБА_1 права на отримання індексації-різниці грошового забезпечення за період за період з 29.03.2021 по 19.03.2022 включно відповідно до абзаців третього, четвертого, п`ятого, шостого пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату на користь ОСОБА_1 індексації-різниці за період з 29.03.2021 по 19.03.2022 включно відповідно до абзаців третього, четвертого, п`ятого, шостого пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні. Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не проведення нарахування та виплати ОСОБА_1 за період з 29.03.2021 по 19.03.2022 грошового забезпечення (щомісячні основні види грошового забезпечення, щомісячні додаткові види грошового забезпечення), премії, з врахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2021, 01.01.2022. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 за період з 29.03.2021 по 19.03.2022 грошового забезпечення (щомісячні основні види грошового забезпечення, щомісячні додаткові види грошового забезпечення), премії, з врахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом станом на 01.01.2021 та станом на 01.01.2022, шляхом множенням на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з пунктом 4 постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" №704 від 30.08.2017, з урахуванням раніше виплачених сум. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

28.07.2026 від представника позивача надійшло до суду клопотання про виправлення описки в рішенні Чернівецького окружного адміністративного суду від 24.07.2026, вказавши правильно назву та ідентифікаційний код (код ЄДРПОУ) відповідача - «Військова частина НОМЕР_2 (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 )».

Згідно з частиною другої статті 253 КАС України питання про внесення виправлень в судове рішення судом розглянуто в порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 24.07.2026 в тексті рішення допущено описку, а саме не правильно зазначено найменування відповідача «Військова частина НОМЕР_1 », тоді як правильно було вказати «Військова частина НОМЕР_2 » та не правильно вказано ідентифікаційний код відповідача - « НОМЕР_4 », тоді як правильно було вказати « НОМЕР_3 ».

Згідно з частиною другої статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне внести виправлення в тексті рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 24.07.2026 у справі №600/274/26-а, а саме: виправити помилково зазначене найменування відповідача «Військова частина НОМЕР_1 », на правильне «Військова частина НОМЕР_2 » та виправити помилково зазначений ідентифікаційний код відповідача - « НОМЕР_4 », на правильний « НОМЕР_3 ».

Керуючись статтями, 241-243, 248, 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в тексті рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 24.07.2026 у справі №600/274/26-а, а саме: виправити помилково зазначене найменування відповідача «Військова частина НОМЕР_1 », на правильне «Військова частина НОМЕР_2 » та виправити помилково зазначений ідентифікаційний код відповідача - « НОМЕР_4 », на правильний « НОМЕР_3 ».

Копію ухвали направити сторонам.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя Сіжук Ольга Володимирівна

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
27.08.2026 Ухвала № 139318357 Сьомий апеляційний адміністративний суд
24.07.2026 Рішення № 138479705 Чернівецький окружний адміністративний суд
27.01.2026 Ухвала № 133605887 без тексту Чернівецький окружний адміністративний суд