Судові рішення

Ухвала № 138696003 у справі № 200/1629/26 від 03.08.2026

Ухвала від 03.08.2026 в адміністративній справі № 200/1629/26 (категорія «Військової служби»). Суд: Перший апеляційний адміністративний суд, суддя Гайдар Андрій Володимирович.

Справа№ 200/1629/26
СудПерший апеляційний адміністративний суд
СуддяГайдар Андрій Володимирович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськової служби
Дата ухвалення03.08.2026
Надійшло до реєстру04.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138696003

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

03 серпня 2026 року справа №200/1629/26

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Гайдара А.В., Блохіна А.А., Пивовар І.В., розглянув апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 травня 2026 року у справі № 200/1629/26 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 травня 2026 року.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом направлення на адресу Першого апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням підстав для такого поновлення та оригінал документу про сплату судового збору.

Копію ухвали від 07 липня 2026 року апелянтом отримано 07 липня 2026 року.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження від апелянта не надходило.

Отже, зазначені недоліки в ухвалі апеляційної інстанції, апелянтом не усунуті.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням інших підстав для такого поновлення.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з пропущенням строку на подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі на виконання приписів п.4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 296, 299, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 травня 2026 року у справі № 200/1629/26.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 03 серпня 2026 року.

Судді А.В. Гайдар

А.А. Блохін

І.В. Пивовар

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.07.2026 Ухвала № 138022083 без тексту Перший апеляційний адміністративний суд
16.06.2026 Ухвала № 137437201 без тексту Перший апеляційний адміністративний суд
10.06.2026 Ухвала № 137267717 без тексту Перший апеляційний адміністративний суд
13.05.2026 Рішення № 136478671 без тексту Донецький окружний адміністративний суд
13.03.2026 Ухвала № 134804887 без тексту Донецький окружний адміністративний суд