Судові рішення

Ухвала № 138696004 у справі № 200/3966/22 від 03.08.2026

Ухвала від 03.08.2026 в адміністративній справі № 200/3966/22 (категорія «Загальнообов’язкового державного пенсійного страхування»). Суд: Перший апеляційний адміністративний суд, суддя Гайдар Андрій Володимирович.

Справа№ 200/3966/22
СудПерший апеляційний адміністративний суд
СуддяГайдар Андрій Володимирович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗагальнообов’язкового державного пенсійного страхування
Дата ухвалення03.08.2026
Надійшло до реєстру04.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138696004

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 серпня 2026 року справа №200/3966/22

м. Дніпро

Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 21 травня 2026 року у справі № 200/3966/22 (головуючий І інстанції Бабіч С.І.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 200/3966/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 21 травня 2026 року.

До канцелярії суду від представника відповідача надійшла заява про забезпечення його участі у судовому засіданні у справі № 200/3966/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд апеляційної інстанції вважає за потрібне задовольнити вищевказану заяву, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судове засідання в цій справі призначено на 10 серпня 2026 року, заява про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подана до Першого апеляційного адміністративного суду напередодні судового засідання в цій справі.

Заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подані з дотриманням правил процесуального закону, відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

З урахуванням наведеного, а також того, що Перший апеляційний адміністративний суд має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення «EasyCon») у визначені дату і час, є підстави задовольнити заявлене клопотання.

Керуючись ст. ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про участь у судовому засіданні у справі № 200/3966/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Забезпечити участь представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області у судовому засіданні у справі № 200/3966/22, призначеному на 10 серпня 2026 року на 12:10 год. в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Гайдар

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.08.2026 Постанова № 139031373 Перший апеляційний адміністративний суд
10.08.2026 Постанова № 138867029 Перший апеляційний адміністративний суд
09.07.2026 Ухвала № 138089139 без тексту Перший апеляційний адміністративний суд
17.06.2026 Ухвала № 137470652 без тексту Перший апеляційний адміністративний суд
17.06.2026 Ухвала № 137470650 без тексту Перший апеляційний адміністративний суд
21.05.2026 Ухвала № 136752912 без тексту Донецький окружний адміністративний суд
16.01.2024 Ухвала № 116327815 без тексту Донецький окружний адміністративний суд
18.09.2023 Ухвала № 113533013 без тексту Перший апеляційний адміністративний суд
26.07.2023 Ухвала № 112435996 без тексту Донецький окружний адміністративний суд
26.07.2023 Ухвала № 112435995 без тексту Донецький окружний адміністративний суд
19.06.2023 Ухвала № 111621132 без тексту Донецький окружний адміністративний суд
04.04.2023 Постанова № 110005666 без тексту Перший апеляційний адміністративний суд
07.02.2023 Ухвала № 108831429 без тексту Перший апеляційний адміністративний суд
07.02.2023 Ухвала № 108831425 без тексту Перший апеляційний адміністративний суд
14.11.2022 Ухвала № 107397852 без тексту Перший апеляційний адміністративний суд
14.10.2022 Рішення № 107078680 без тексту Донецький окружний адміністративний суд
15.08.2022 Ухвала № 105752517 без тексту Донецький окружний адміністративний суд
01.08.2022 Ухвала № 105528650 без тексту Донецький окружний адміністративний суд