УХВАЛА
03 серпня 2026 р. Справа № 520/55/26
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Семененко М.О.,
Суддів: Подобайло З.Г. , Чалого І.С. ,
розглянувши клопотання за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2026 по справі № 520/55/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО СХІД УКРАЇНА"
до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Харківській області
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2026 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО СХІД УКРАЇНА" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення суду Головним управлінням ДПС у Харківській області подано апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.05.2026 відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.05.2026 апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено Головному управлінню ДПС у Харківській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання клопотання (заяви) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням інших поважних причин такого пропуску та наданням доказів на їх обґрунтування протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2026 у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено та відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2026 по справі № 520/55/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО СХІД УКРАЇНА" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.
17.07.2026 від Головного управління ДПС у Харківській області надійшло клопотання про повернення сплачено судового збору по справі №520/55/26.
В обґрунтування клопотання про повернення судового збору заявник посилається на п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та просить повернути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги відповідно до платіжного доручення № 3009 від 11.05.2026 у розмірі 3633,60 грн за подання скарги у справі № 520/55/26.
Оскільки клопотання про повернення судового збору у справі № 520/55/26 подано через систему "Електронний суд", суд апеляційної інстанції вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги в електронній формі.
Розглянувши матеріали справи, доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Відповідно до платіжного доручення №3009 від 11.05.2026 Головним управлінням ДПС у Харківській області сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги у справі №520/55/26 у розмірі 3633,60 грн.
Враховуючи, що за подання апеляційної скарги Головним управлінням ДПС у Харківській області був сплачений судовий збір, а ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2026 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області, колегія суддів дійшла висновку про повернення сплаченого судового збору в розмірі 3633,60 грн.
Керуючись ст.ст. 132, 321, 325 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.
Повернути Головному управлінню ДПС у Харківській області судовий збір у розмірі 3633,60 грн (три тисячі шістсот тридцять три гривні 60 коп.), сплачений за подання апеляційної скарги у справі №520/55/26 згідно платіжного доручення № 3009 від 11.05.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Семененко М.О.
Судді Подобайло З.Г. Чалий І.С.