Судові рішення

Ухвала № 138696233 у справі № 591/13137/25 від 03.08.2026

Ухвала від 03.08.2026 в адміністративній справі № 591/13137/25 (категорія «Військового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації»). Суд: Другий апеляційний адміністративний суд, суддя Бегунц А.О.

Справа№ 591/13137/25
СудДругий апеляційний адміністративний суд
СуддяБегунц А.О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації
Дата ухвалення03.08.2026
Надійшло до реєстру04.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138696233

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

03 серпня 2026 р. Справа № 591/13137/25

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Бегунц А.О.,

Суддів: П`янової Я.В. , Русанової В.Б. ,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 29.06.2026 року по справі № 591/13137/25

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 29.06.2026 року відмовлено у позові ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга через підсистему "Електронний суд" від ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 29.06.26 року по справі № 591/13137/25, апеляційна скарга сформована в системі "Електронний суд" - 06.07.26.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.07.26 витребувано з Зарічного районного суду м. Суми № 591/13137/25.

29 липня 2026 року справа №591/13137/25 надійшла до Другого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 29.06.2026 року по справі № 591/13137/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 12.08.26.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.О. Бегунц

Судді Я.В. П`янова В.Б. Русанова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
12.08.2026 Постанова № 138939232 Другий апеляційний адміністративний суд
03.08.2026 Ухвала № 138696235 Другий апеляційний адміністративний суд
14.07.2026 Ухвала № 138237432 Другий апеляційний адміністративний суд
29.06.2026 Рішення № 137772263 Зарічний районний суд м. Сум
26.11.2025 Ухвала № 132110105 без тексту Зарічний районний суд м. Сум