Судові рішення

Ухвала № 138696357 у справі № 520/13433/25 від 03.08.2026

Ухвала від 03.08.2026 в адміністративній справі № 520/13433/25 (категорія «Військової служби»). Суд: Другий апеляційний адміністративний суд, суддя Присяжнюк О.В.

Справа№ 520/13433/25
СудДругий апеляційний адміністративний суд
СуддяПрисяжнюк О.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськової служби
Дата ухвалення03.08.2026
Надійшло до реєстру04.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138696357

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

03 серпня 2026 р. Справа № 520/13433/25

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: П`янової Я.В. , Спаскіна О.А. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 27.07.26 у справі № 520/13433/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.07.2026 у справі № 520/13433/25

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.07.2026 у справі № 520/13433/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.07.26 витребувано з Харківського окружного адміністративного суду справу № 520/13433/25.

При виготовлені вищезазначеної ухвали суду допущено описки, а саме по тексту ухвали суду невірно зазначено номер справи "№ 520/32145/24" та "№ 520/5233/26" замість "520/13433/25".

Згідно з ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Із врахуванням вищевикладеного, суд апеляційної інстанції вважає необхідним виправити допущені описки по тексту ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 27.07.26, зазначивши номер справи "520/13433/25" замість "№ 520/32145/24" та "№ 520/5233/26".

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки по тексту ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 27.07.26, зазначивши номер справи "520/13433/25" замість "№ 520/32145/24" та "№ 520/5233/26".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.

Судді П`янова Я.В. Спаскін О.А.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.10.2026 Постанова № 140629425 Другий апеляційний адміністративний суд
11.08.2026 Ухвала № 138939412 Другий апеляційний адміністративний суд
11.08.2026 Ухвала № 138939411 Другий апеляційний адміністративний суд
03.08.2026 Ухвала № 138696353 Другий апеляційний адміністративний суд
21.07.2026 Рішення № 138372462 Харківський окружний адміністративний суд
21.07.2026 Ухвала № 138372461 Харківський окружний адміністративний суд
17.10.2025 Ухвала № 131081266 без тексту Харківський окружний адміністративний суд
02.06.2025 Ухвала № 127803258 без тексту Харківський окружний адміністративний суд