УХВАЛА
03 серпня 2026 р. Справа № 591/13250/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Любчич Л.В.,
Суддів: Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. ,
розглянувши клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від сплати судового збору за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 29.06.2026 по справі №591/13250/25
за позовом ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1
про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 29.06.2026 задоволено амдіністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
ІНФОРМАЦІЯ_2 подано апеляційну скаргу на вказане судове рішення, яка також містить клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв`язку з відсутністю коштів, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3 не є окремою юридичною особою та не має самостійного бюджету, а фінансове забезпечення збійснюється через ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Також апелянт зазначає, що апеляційну скаргу подано ІНФОРМАЦІЯ_3 , як суб`єктом владних повноважень під час реалізації покладених на нього державних функцій у сфері мобілізаційної підготовки та мобілізації.
Враховуючи викладене апелянт просить звільнити від сплати судового збору керуючись ч.1 ст. 133 КАС України.
Розглянувши клопотання відповідача, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір", апелянт зобов`язаний сплачувати судовий збір.
Згідно із ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.
Суд зазначає, що у разі, якщо бюджетна установа діє як суб`єкт владних повноважень, то обмежене фінансування такої установи не є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати судового збору.
Крім того, п. 2 Прикінцевих положень Закону України від 22.05.2015 №484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" зобов`язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.
Зі змісту клопотання заявника не вбачається, що наведені підстави є достатніми для його задоволення. Періодичний, обмежений характер фінансування установи не може бути підставою для звільнення, відстрочення сплати судового збору, встановленого законом, у зв`язку з чим колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення.
Таким чином, дослідивши доводи клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення.
Керуючись ст. 133, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Л.В. Любчич
Судді О.А. Спаскін О.В. Присяжнюк