Судові рішення

Ухвала № 138696470 у справі № 520/22547/24 від 03.08.2026

Ухвала від 03.08.2026 в адміністративній справі № 520/22547/24 (категорія «Звільнення з публічної служби»). Суд: Другий апеляційний адміністративний суд, суддя Спаскін О.А.

Справа№ 520/22547/24
СудДругий апеляційний адміністративний суд
СуддяСпаскін О.А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗвільнення з публічної служби
Дата ухвалення03.08.2026
Надійшло до реєстру04.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138696470

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

03 серпня 2026 р. Справа № 520/22547/24

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 29.06.2026 року по справі № 520/22547/24

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Харківській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.06.2026 року залишено без задоволення заяву представника відповідача про роз`яснення судового рішення у справі №520/22547/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду Головним управлінням Національної поліції в Харківській області подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.1 ч. 5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

В силу ст. 5 Закону України "Про судовий збір" апелянт не звільнений від сплати судового збору.

Підстав для звільнення від сплати судового збору, передбачених статтею 8 Закону України "Про судовий збір", у спірних відносинах не встановлено.

Отже, заявник повинен сплачувати судовий збір на загальних підставах.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2024 року - 3028 грн.

У свою чергу, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що розмір судового збору, за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі, застосовується коефіціент 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на вищевикладене, розмір судового збору, який підлягає сплаті Головному управлінню Національної поліції в Харківській області за подання апеляційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 29.06.2026 по справі № 520/22547/24, складає 2422,40 грн.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач ГУК в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку - [рахунок приховано], код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди та надання безпосередньо до суду оригіналу платіжного доручення (квитанції тощо) на суму 2422,40 грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 299, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст. ст. 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 29.06.2026 року по справі № 520/22547/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Головному управлінню Національної поліції в Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити Головному управлінню Національної поліції в Харківській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга буде повернута протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Спаскін

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.09.2026 Ухвала № 139725675 Другий апеляційний адміністративний суд
16.07.2026 Ухвала № 138273094 Другий апеляційний адміністративний суд
02.07.2026 Ухвала № 137907624 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
29.06.2026 Ухвала № 137818108 Харківський окружний адміністративний суд
13.05.2026 Постанова № 136517195 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
13.05.2026 Постанова № 136483212 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
20.04.2026 Ухвала № 135817533 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
20.04.2026 Ухвала № 135817532 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
15.04.2026 Ухвала № 135704983 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
07.04.2026 Ухвала № 135497572 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
17.03.2026 Ухвала № 134896901 без тексту Харківський окружний адміністративний суд
17.12.2025 Ухвала № 132699266 без тексту Харківський окружний адміністративний суд
12.12.2025 Ухвала № 132569479 без тексту Харківський окружний адміністративний суд
03.12.2025 Ухвала № 132296132 без тексту Харківський окружний адміністративний суд
21.10.2025 Постанова № 131301099 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
21.10.2025 Постанова № 131204728 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
20.10.2025 Ухвала № 131204697 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
22.09.2025 Ухвала № 130434397 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
22.09.2025 Ухвала № 130434393 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
03.09.2025 Ухвала № 129945022 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд