КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 360/368/16-ц Головуючий у І інстанції Ключник А.С.
Провадження №22-ц/824/15132/2026 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
31 липня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Борисової О.В., Голуб С.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» - адвоката Задорожного Антона Геннадійовича на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 03 липня 2026 року у справі за скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на дії начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Василевського Андрія Миколайовича, боржник: ОСОБА_1
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 03 липня 2026 року скаргу залишено без розгляду.
Не погоджуючись з даною ухвалою суду, 17 липня 2026 року представник АТ «Універсал Банк» - адвокат Задорожний А.Г. подав скаргу засобами поштового зв`язку до Київського апеляційного суду.
Матеріали цивільної справи №759/3713/14-ц на вимогу Київського апеляційного суду надійшли з Святошинського районного суду м. Києва 30 липня 2026 року.
Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України, апеляційний суд,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» - адвоката Задорожного Антона Геннадійовича на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 03 липня 2026 року.
Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Д.О. Таргоній
Судді О.В. Борисова
С.А. Голуб