КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№22-ц/824/14701/2026
У Х В А Л А
31 липня 2026 року місто Київ
справа №361/6710/24
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів cудової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.
суддів: Голуб С.А., Таргоній Д.О.,
перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2026 року, ухвалене під головуванням судді Писанець Н.В., у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Грушевського 17/1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Грушевського 17/1» про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2026року позов ОСББ «Грушевського 17/1» задоволено та відмовлено у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 .
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 10 липня 2026 року подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд».
13 липня 2026 року Київським апеляційним судом до Броварського міськрайонного суду Київської області булонаправлено запит про витребування справи №361/6710/24.
28 липня 2026 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.
Разом з апеляційною скаргою, представником апелянта подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
В обґрунтування посилалася на те, що згідно інформації з картки руху документу з електронного суду, повний текст оскаржуваного рішення був складений та направлений сторонам 12 червня 2026 року.
А тому, просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки він пропущений з поважних причин.
Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуване рішення було ухвалено у відкритому судовому засіданні за відсутністю учасників справи.
Дати складення повного тексту оскаржуване рішення не містить.
Відповідно до довідки про доставку електронного документу, оскаржуване рішення було доставлено до електронного кабінету представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 12 червня 2026 року (т. 2, а.с.147).
Апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 була подана до суду 10 липня 2026 року.
Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому вважає, що він підлягає поновленню.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України та подана уповноваженою особою.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.
Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст.ст.127, 359 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішенняБроварського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2026 року, ухвалене під головуванням судді Писанець Н.В., у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Грушевського 17/1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Грушевського 17/1» про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів.
Направити учасникам справи копію цієї ухвали.
Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді: