У Х В А Л А
31липня 2026року м. Київ
Справа №759/29469/25
Провадження: № 22-ц/824/13175/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддівВерланова С. М. Нежури В. А.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27 квітня 2026 року, ухвалене під головуванням судді Петренко Н. О.,
у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
РішеннямСвятошинського районного суду м. Києвавід 27 квітня 2026 рокупозов Комунальногопідприємствавиконавчого органу Київради (Київськоїміськоїдержавноїадміністрації) «Київтеплоенерго»задоволено.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 185 742,46 грн., яка складається з:
заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 11086,10 грн. ;
інфляційну складову боргу у розмірі 1951,16 грн., три проценти річних у розмірі 554,06 грн. ;
заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого гарячого водопостачання у розмірі 19626,85 грн;
інфляційну складову боргу у розмірі 3454,30 грн., три проценти річних у розмірі 980,79 грн;
заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги з централізованого опалення у розмірі 13572,68 грн.;
інфляційну складову боргу у розмірі 2388,80 грн., три проценти річних у розмірі 678,26 грн;
заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги централізованого постачання гарячої води у розмірі 37579,54 грн;
інфляційну складову боргу у розмірі 6614,00 грн., три проценти річних у розмірі 1877,92 грн;
заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання теплової енергії у розмірі 18998,56 грн;
інфляційну складову боргу у розмірі 2665,86 грн., три проценти річних у розмірі 773,41 грн., пеня у розмірі 940,96 грн;
заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання гарячої води у розмірі 48830,12 грн;
інфляційну складову боргу у розмірі 6437,48 грн., три проценти річних у розмірі 1856,73 грн., пеня у розмірі 2258,98 грн;
заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії у розмірі 1596,91 грн;
заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 854,70 грн;
заборгованість з обслуговування вузла комерційного обліку централізованого опалення у розмірі 164,29 грн;
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Виконавчого органу Київської міської ради «Київтеплоенерго» судовий збір у розмірі 1514 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства Виконавчого органу Київської міської ради «Київтеплоенерго» судовий збір у розмірі 1514грн.
Не погодившисьіз таким судовимрішенням, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали05червня 2026 року апеляційнускаргубезпосередньо до Київськогоапеляційного суду, одночасно порушивши питання про поновлення строку на апеляційнеоскарження, посилаючись на те, щокопіюоскаржуваного судового рішенняБрукваЯ. В.отримала06 травня 2026 року в приміщенні суду.
10 червня2026 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.
30 липня 2026 року цивільна справа №759/29469/25надійшла до Київського апеляційного суду.
Вирішуючи порушене скаржником питання, суд ураховує наступне.
У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК Україниапеляційнаскарга на рішення суду подаєтьсяпротягомтридцятиднів, а на ухвалу суду протягомп`ятнадцятиднів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданнібулооголошенолишевступну та резолютивнучастини судового рішенняабо у разірозглядусправи (вирішенняпитання) без повідомлення (виклику) учасниківсправи, зазначений строк обчислюється з дня складенняповного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).
За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухваленнярішення є дата йогопроголошення (незалежновід того, яке рішенняпроголошено-повнечискорочене). Датою ухваленнярішення, ухваленого за відсутностіучасниківсправи, є дата складенняповного судового рішення.
Як убачається із матеріалів справи, рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27 квітня 2026 року ухвалене судом першої інстанції за відсутності учасників справи.
Згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27 квітня 2026 року надіслано для оприлюднення: 27.04.2026. Зареєстровано: 28.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 29.04.2026.
Згідно матеріалів справи, убачається, що ОСОБА_2 отримала копію рішення суду першої інстанції 06 травня 2026 року.
Апеляційна скарга скаржником направлена до суду апеляційної інстанції 05 червня 2026року, тобто, протягом тридцятиднів з дня отримання копії рішення суду, згідно ст. 354 ЦПК України.
Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.
За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до ч. 4ст. 359 ЦПК Україниякщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити дію оскаржуваного судового рішення.
Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарженнярішення Святошинського районного суду м. Києва від 27 квітня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27 квітня 2026 року, ухвалене під головуванням судді Петренко Н. О.,у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до20 серпня 2026 року.
Зупинити дію рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27 квітня 2026 року.
В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Т. О. Невідома
Судді: С. М. Верланов
В. А. Нежура