КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/6132/2026
справа №361/83/25
УХВАЛА
29 липня 2026 року м.Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Поліщук Н.В.
суддів Желепи О.В., Соколової В.В.
за участю секретаря судового засідання Крисіної В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , підписаною адвокатом Кабриль Юлією Володимирівною, на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -
встановив:
У січні 2025 року до суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2025 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.
Не погодившись з ухваленим рішенням, адвокатом Кабриль Ю.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 січня 2026 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 березня 2026 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні.
В судовому засіданні 29 липня 2026 року при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу адвокат Кабриль Ю.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , повідомила суду, що в Першій київській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу щодо майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З матеріалів справи убачається, що згідно даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 10 вересня 1978 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками кого є: батько ? ОСОБА_3 , мати ? ОСОБА_4 , актовий запис №1520 (том 1 а.с.27).
02 жовтня 2024 року, ОСОБА_1 отримала сповіщення сім`ї про зникнення безвісти солдата ОСОБА_2 25 вересня 2024 року в населеному пункті Медвежжя Курської області.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина 1 статті 2 ЦПК України).
Відповідно до частини 7 статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1 статті 76 ЦПК України).
Відповідно до частини 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
З метою повного, всебічного розгляду справи та вирішення питання про правонаступництво є доцільним витребувати із Першої київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 липня 2026 року, занесеною до протоколу судового засідання, постановлено витребувати: копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно частини 5 статті 259 ЦПК України ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.
Керуючисьстаттями 84, 259, 365, 367 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Витребувати із Першої київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Документи, які запитує суд, необхідно направити в строк до 04 вересня 2026 року за адресою: Київський апеляційний суд, судді Поліщук Н.В., 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухваласуду набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.
Відомості про особу: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : РНОКПП НОМЕР_3 ; паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Печерським РУ ГУ МВС України в міста Києві; адреса реєстрації ? АДРЕСА_1 .
Суддя-доповідач Н.В. Поліщук
Судді О.В. Желепа
В.В. Соколова