Ухвала № 138697185 у справі № 2-4870/2010 від 03.08.2026

справа № 2-4870/2010

провадження № 22-ц/824/12752/2026

головуючий у суді І інстанції Грегуль О.В.

УХВАЛА

03 серпня 2026 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Писана Т.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 21 квітня 2026 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмен Юніон», Акціонерне товариство «Універсал Банк», Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 21 квітня 2026 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмен Юніон», Акціонерне товариство «Універсал Банк», Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження.

Не погоджуючись із указаною ухвалою ОСОБА_1 29 травня 2026 року звернулась до суду із апеляційною скаргою.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Як вбачається із матеріалів справи ухвалу Деснянського районного суду міста Києва постановлено 21 квітня 2025 року. Таким чином, останній строк скарження ухвали припадає на 06 травня 2025 року. Апеляційну скаргу подано 29 травня 2026 року, тому скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Апелянтом порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення. В обґрунтування поважності причин пропуску строку апелянт зазначив, що повний текст постановленої ухвали було одержано заявницею у поштовому відділенні 19 травня 2026 року, у підтвердження чого скаржниця додає до апеляційної скарги скріншот трекінгового повідомлення з офіційного веб-порталу «Укрпошта» та копію корінця про отримання кореспонденції суду, що надсилалась на зареєстровану адресу апелянта рекомендованим зворотнім повідомленням.

У матеріалах справи міститься супровідний лист яким направлялась кореспонденція суду від 21 квітня 2026 року (арк. витягу зі справи №13).

Однак у матеріалах витягу відсутні докази отримання надісланої копії ухвали.

За наведених обставин суд вважає за можливе поновити пропущений строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Однак, із апеляційної скарги убачається, що вона не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на дату подання апеляційної скарги становить 665,60 грн.

За наведених обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у розмірі 665,60 грн.

Судовий збір має бути сплачено за наступними реквізитами:

отримувач коштів ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101;

Код за ЄДРПОУ 37993783;

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

МФО банку 899998;

Рахунок отримувача [рахунок приховано];

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до Київського апеляційного суду.

Відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 21 квітня 2026 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмен Юніон», Акціонерне товариство «Універсал Банк», Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.О. Писана