ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/8830/25
УХВАЛА
03 серпня 2026 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Попової О.Г., суддів: Говоруна О.В., Чуприни О.В., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів у справі за розглядом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.02.2026 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, в якому просив:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 28.07.2025 № 254150036528 про відмову у призначенні позивачу пенсії за віком;
- зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву позивача про призначення пенсії за віком із зарахуванням до його страхового стажу періодів навчання у середньому міському професійно-технічному училищі № 5 (російською мовою - СГПТУ №5) з 01.09.1980 по 26.07.1983 та у Київському державному університеті ім. Т. Г. Шевченка (денна форма навчання) з 01.09.1986 по 21.06.1989 на підставі відповідних записів у його трудовій книжці.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.02.2026 позов задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 28.07.2025 № 254150036528 про відмову у призначенні позивачу пенсії за віком.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період навчання з 01.09.1980 по 16.07.1983 згідно диплому серії НОМЕР_1 від 16.07.1983, виданого середнім МПТУ-5 ім. Ф.Е. Дзержинського м. Чернігова та період навчання з 01.09.1986 по 21.06.1989 згідно архівної довідки від 02.10.2025 № 010-17/964 виданої Київським державним університетом імені Тараса Шевченка.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області повторно розглянути заяву про призначення пенсії за віком ОСОБА_1 від 14.05.2025.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вище вказане рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Також від позивача надійшла апеляційна скарга, в якій він просив:
- змінити описову та мотивувальну частини рішення, вказавши вірну дату подання заяви про призначення пенсії - 21.07.2025 замість помилкової дати - 14.05.2025;
- змінити мотивувальну частину рішення, вказавши вірне найменування закладу вищої освіти, який видав архівну довідку від 02.10.2025 № 010-17/964, - Київський національний університет імені Тараса Шевченка;
- в абзаці третьому резолютивної частини рішення найменування закладу вищої освіти "Київським державним університетом імені Тараса Шевченка" замінити на "Київським національним університетом імені Тараса Шевченка".
- абзаці четвертому резолютивної частини рішення дату " 14.05.2025" замінити на " 21.07.2025".
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.04.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , встановлено строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу .
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2026 призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Разом з тим, у ході розгляду справи колегією суддів апеляційної інстанції з`ясовано, що у матеріалах справи міститься розбіжність з приводу дати подання ОСОБА_1 заяви про призначення пенсії 14.05.2025 та 21.07.2025.
Тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2026 року витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області документи, якими підтверджується вірна дата подання ОСОБА_1 заяви про призначення пенсії. Встановлено строк для подання витребуваних документів 10 днів з дати отримання ухвали.
Ухвала Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2026 року отримана відповідачем 01 травня 2026 року в електронному вигляді, проте станом на 03 серпня 2026 року не виконана.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребуває суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частини шоста - восьма статті 80 України)
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення з відповідної особи в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункт 3 частина перша статті 149 КАС України).
У разі повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних (пункт 3 частини другої статті 149 КАС України).
Керуючись статтями 9, 77, 80, 149 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В :
Повторно витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області документи, якими підтверджується вірна дата подання ОСОБА_1 заяви про призначення пенсії.
Установити строк для подання витребуваних документів до 20 серпня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач О.Г. Попова
Судді О.В. Говорун
О.В. Чуприна