Справа № 161/9316/26
Провадження № 2/156/530/26
Рядок статзвіту 40
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
03 серпня 2026 року сел. Іваничі
Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Малюшевська І. Є., ознайомившись з позовною заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф», представник - Бачинський Остап Михайлович
до ОСОБА_1
про стягнення боргу за договором позики,
в с т а н о в и в :
29.04.2026 через підсистему "Електронний суд" до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.
Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.05.2026 вищевказану цивільну справу передано на розгляд до Іваничівського районного суду Волинської області.
03.06.2026 цивільна справа надійшла до Іваничівського районного суду Волинської області та того ж дня розподілена судді Малюшевській І. Є. для розгляду.
Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.
Так, за правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Однак, порушуючи зазначені вимоги, у позовній заяві представник не вказав відомостей про наявність або відсутність як у позивача, представника позивача так і у відповідача електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.
У частині першій статті 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Як зазначалося вище позовну заяву до суду представником позивача було подано через підсистему "Електронний суд".
У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
В свою чергу, у частині сьомій статті 43 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
З матеріалів справи слідує, що позивач неналежно виконав приписи ч.7 ст.43 ЦПК України, оскільки надіслав матеріали позову відповідачу у вигляді електронного листа, а не у паперовій формі, як того вимагає процесуальний закон для осіб, які не мають зареєстрованого кабінету в ЄСІТС. Крім того, відсутні докази того, що електронна пошта, на яку позивач надіслав матеріали позову відповідачу є офіційною електронною адресою відповідача.
Відповідно до перевірених судом даних зареєстрованим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1 . Таким чином, позивачу необхідно надіслати матеріали позовної заяви з додатками відповідачу за належною адресою його зареєстрованого місця проживання та надати суду докази надіслання.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України заява, подана із вказаними вище недоліками, залишається без руху з наданням заявнику строку для виправлення вказаних недоліків.
З метою усунення недоліків позовної заяви позивачу слід:
- зазначити у позовній заяві відомості про наявність або відсутність у позивача, представника позивача та відповідача електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС (https://cabinet.court.gov.ua);
- надати докази надіслання відповідачу копій поданих до суду документів (копії позовної заяви та додатків до неї) з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.
Виходячи з наведеного та враховуючи, що заяву подано без додержання вимог, передбачених чинним ЦПК України, суд дійшов висновку, що таку слід залишити без руху і надати Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для їх усунення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики залишити без руху, надавши позивачу строк 10 (десять) днів з дня отримання позивачем ухвали для виправлення вищевказаних недоліків, інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя І. Є. Малюшевська