Справа № 275/583/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2026 року селище Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого -судді Лівочки Л.І.,
при секретарі - Степанчук С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Брусилівського районного суду Житомирської області цивільну справу №275/583/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 16.06.2026 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги обгрунтувала тим, що 02 квітня 2022 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 Брусилівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №29.
Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Майже відразу після народження сина сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин та ведення спільного господарства. Під час шлюбу з`ясувалося, що кожен з них має різні погляди на шлюб та сім`ю, у зв`язку з чим, через деякий час, позивачка втратила до відповідача почуття любові та поваги, які були у неї під час реєстрації їх шлюбу. Сторони з жовтня 2025 року проживають окремо.
Вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їх відносин, оскільки неодноразові спроби примирення між ними до звернення до суду з вказаним позовом, були безрезультатними. Тому вважає, що збереження шлюбу суперечило б її інтересам та інтересам дитини.
Позивачка просить розірвати шлюб, після розірвання шлюбу їй залишити призвіще " ОСОБА_4 " та дитину залишити проживати з нею.
До суду позивачка не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, просила шлюб розірвати та сплачений судовий збір з відповідача не стягувати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище " ОСОБА_4 ".
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу.
Суд, дослідивши та оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 02 квітня 2022 року Брусилівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №29.
Від шлюбу сторони мають сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судом встановлено, що сторони з жовтня 2025 року разом не проживають, сімейні стосунки не підтримують. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Це дає суду підстави для висновку про те, що сім`я розпалась і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.
За таких обставин, шлюб між сторонами підлягає розірванню.
На підставі ст.ст. 104, 105,110-115 СК України та керуючись ст.ст. 10-13, 76- 81, 263-265, 352-355 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 02 квітня 2022 року Брусилівським відділом державної реєстрації актів цивільного стануу Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №29 - розірвати.
Після розірвання шлюбу дружині залишити прізвище на " ОСОБА_4 ".
Копію рішення суду, яке набрало законної сили, надіслати до Коростишівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Л.І. Лівочка