Справа № 285/3131/26
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"03" серпня 2026 р. селище Ємільчине
Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Т.Г. Корсун, розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ ДРАЦСу у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , про встановлення факту належності свідоцтва про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ ДРАЦСу у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , в якій просила встановити факт належності їй свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 21 жовтня 1998 року на території м. Тирасполь Придністровського регіону Республіки Молдова на ім`я ОСОБА_3 .
Ухвалою судді від 01.07.2026 заяву ОСОБА_1 залишено без руху, а заявнику надано десятиденний строк для усунення недоліків заяви з дня вручення ухвали.
02.07.2026 року за вих. № 285/3131/26/2188/2026 судом було направлено копію вказаної ухвали суду рекомендованим листом на адресу ОСОБА_1 , яку вона вказала у заяві.
08.07.2026 року копія ухвали від 01.07.2026 року була повернута на адресу суду разом з поштовим повідомленням, в якому зазначено причини повернення: «адресат відсутній».
09.07.2026 року судом повторно надіслано для виконання на адресу ОСОБА_1 копію вказаної ухвали, яку повернуто на адресу суду разом з поштовим повідомленням, в якому зазначено причини повернення: «адресат відсутній».
Таким чином судом вживались заходи для належного повідомлення заявника про наявність недоліків заяви та необхідність їх усунути.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст.258 ЦПК України судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.
Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Відповідно до вимог п.4 ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. Тому, в силу п.4 ч.6 ст.272 ЦПК України, вважається, що заявнику було вручено ухвалу про залишення заяви без руху 08.07.2026 року та повторно 21.07.2026 року.
Згідно положення, передбаченого ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
За висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 10.05.2023 у справі №755/17944/18, довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони, зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки.
Станом на 03.08.2026 недоліки, зазначені в ухвалі суду від 01.07.2026, в строк, установлений судом, заявником не усунуті, жодні документи ні через систему «Електронний суд», ні засобами поштового зв`язку до суду не надходили.
Частиною 1 ст. 44 ЦПК України установлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.
Так, Європейський суд з права людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Оскільки у визначений суддею строк недоліки вищезазначеної заяви не були усунуті заявником, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною та необхідно повернути заявнику.
Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ ДРАЦСу у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , про встановлення факту належності свідоцтва про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Копію заяви залишити в суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Т. Г. Корсун