Справа № 296/2724/26
2/296/2779/26
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
"31" липня 2026 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі: головуючої судді - Петровської М.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Томашевської Оксани Анатоліївни про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -
встановив:
ОСОБА_2 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/2 від всіх видів доходів відповідача, але не менше 100% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку з моменту подачі позову до досягнення дітьми 18 років.
Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 23.03.2026 у даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
16.07.2026 представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Томашевською Оксаною Анатроліївною було подано до суду клопотання, у якому просить провадження у справі №296/2724/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей у розмірі 1/2 від всіх видів доходів відповідача, але не менше 100% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, з моменту подачі позову до досягнення дітьми 18 років зупинити до набрання законної сили рішенням суду у справі № 296/6806/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_2 , про виключення з актового запису відомостей про батька.
В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що наразі на розгляді в Корольовському районному суді міста Житомира перебуває цивільна справа №296/6806/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_2 , про виключення з актового запису відомостей про батька. Підготовче судове засідання у цій справі призначено на 07 вересня 2026 року об 11 год. 00 хв. В межах розгляду вказаної справи судом досліджуються та встановлюються обставини, що мають істотне значення для розгляду та вирішення даної справи №296/2724/26, а саме - щодо внесення змін до актового запису запису №727, складеного 13 березня 2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про народження дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , із виключенням з нього запису про те, що ОСОБА_1 , є її батьком.
Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Дослідивши клопотання представника відповідача, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Згідно п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України: до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.33 постанови від 12 червня 2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" визначаючи наявність передбачених ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
Судом встановлено, що предметом позову у цій справі №296/2724/26 є стягнення аліментів на користь дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у єдиній частці з доходу ОСОБА_1 , як батька дітей.
Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 15 червня 2026 року відкрито провадження у цивільній справі №296/6806/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_2 про виключення з актового запису відомостей про батька.
Отже, в справі №296/6806/26 оспорюється батьківство ОСОБА_1 стосовно дитини ОСОБА_4 .
Разом з тим, згідно ч.2 ст.252 ЦПК України, не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.
Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №296/6806/26 слід відмовити.
Керуючись ст.ст.251, 253, 258, 259, 260, 261, 354 ЦПК України, -
постановив:
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Томашевської Оксани Анатоліївни про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено: 31.07.2026.
Суддя М. В. Петровська