У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 285/2045/26
провадження № 2-во/285/69/26
03 серпня 2026 року м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
у складі судді Помогаєва А.В.,
розглянув у порядку письмового провадження питання виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
УСТАНОВИВ:
18.06.2026 Звягельським міськрайонним судом ухвалено рішення у даній справі. Позовні вимоги задоволено частково.
Згідно ст. 269 ЦПК України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Дослідивши текст рішення та наявні у системі "Д-3" матеріали справи, суд установив, що у першому реченні резолютивної частини рішення від 18.06.2026 помилково зазначено висновок про повне задоволення позову.
З матеріалів справи вбачається, що представник ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 90 000 гривень.
Мотивувальна та резолютивна частина рішення містять висновки про стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії №1373-6596 від 31.03.2024 у розмірі 88 380 гривень.
Таким чином позовні вимоги задоволено частково. Перше речення резолютивної частини містить описку.
Суд вважає за необхідне внести відповідне виправлення до рішення від 18.06.2026.
Керуючись ст. ст. 263-265, 269 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в рішенні Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 18.06.2026 у справі №285/2045/26, а саме у першому реченні резолютивної частини рішення після слів "Позов задовольнити" змінити слово "повністю" наслово "частково".
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня постановлення.
Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.
Суддя А.В. Помогаєв