ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/12863/26
УХВАЛА
03 серпня 2026 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Попової О.Г., суддів Говоруна О.В. та Чуприни О.В., розглянувши заяву Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про відмову від апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 07.05.2026 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування протоколу,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 07.05.2026 адміністративний позов задоволено повністю.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вище вказане рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2026 апеляційну скаргу залишено без руху для надання можливості апелянту подати докази сплати судового збору.
На виконання вимог зазначеної вище ухвали, від апелянта 29.06.2026 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2026 року відкрито апеляційне провадження.
29 липня 2026 року представником Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, через «Електронний суд» подано заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 07.05.2026 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування протоколу.
За приписами частини другої статті 309 КАС України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
Згідно з частиною четвертою статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.
Пунктом 1 статті 6, ратифікованої Законом України №475/97-ВР від 17 липня 1997 року, Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення з дотриманням процесуальних прав усіх учасників судового процесу, дійшла висновку про наявність підстав для продовження строку розгляду апеляційної скарги на розумний строк.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши заяву представника позивача та матеріали справи, колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду вважає, необхідним прийняти відмову від апеляційної справи, з огляду на наступне.
Відповідно до частини п`ятої статті 303 КАС України, до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.
Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу.
У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
Приписи частини сьомої статті 303 КАС України містять застереження про те, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.
Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 189 КАС України, суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 305 КАС України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
Згідно з частиною другою статті 305 КАС України, про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
У суду апеляційної інстанції відсутні підстави вважати, що відмова від апеляційної скарги суперечить закону чи порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Враховуючи виключне процесуальне право сторони до закінчення апеляційного провадження відмовитися від апеляційної скарги повністю або частково, колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду приходить до висновку про відсутність будь-яких перешкод для реалізації відповідачем Центральною військово-лікарською комісією Збройних Сил України передбаченого процесуальним законом суб`єктивного права на відмову від апеляційного оскарження судового рішення та вважає за необхідне апеляційне провадження у вказаній справі - закрити.
Керуючись статтями 303, 305, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про відмову від апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 07.05.2026 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування протоколу, - задовольнити.
Прийняти відмову Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України від її апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 07.05.2026 у справі №320/12863/26.
Апеляційне провадження у справі №320/12863/26 за апеляційною скаргою Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 07.05.2026 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування протоколу, - закрити.
Роз`яснити позивачу Центральній військово-лікарській комісії Збройних Сил України, що повторне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 07.05.2026 в адміністративній справі №320/12863/26 відповідачем, який відмовився від апеляційної скарги, не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач О.Г. Попова
Судді: О.В. Говорун
О.В. Чуприна