ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/6526/22
УХВАЛА
03 серпня 2026 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Попової О.Г., суддів: Аліменка В.О., Безименної Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів у справі за розглядом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2025 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Антимонопольного комітету України, третя особа без самостійних щодо предмету спору на стороні відповідача - Виконавчий комітет Марганецької міської ради, про визнання недійсним та скасування рішення в частині, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2025 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 апеляційну скаргу подано 24 грудня 2025 року засобами поштового зв`язку, яку зареєстровано судом апеляційної інстанції 30 грудня 2025 року за вх.№ А/855/44904/25.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.01.2026 відкрито апеляційні провадження у справі, встановлено строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу та витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.
Ухвалою суду від 01 червня 2026 року призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно частини четвертої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
За правилами частини третьої статті 90 КАС України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності.
Приписами частини третьої статті 308 КАС України визначено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
При цьому, судова колегія звертає увагу, що за правилами частини дев`ятої статті 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати у Виконавчого комітету Марганецької міської ради та Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Марганецької міської ради докази отримання ФОП ОСОБА_1 компенсації за рахунок коштів міського бюджету за організацію перевезень окремих категорій громадян на міському автобусному маршруті загального користування в м. Марганці у 2020 році у сумі 72108 грн відповідно до договору від 23 січня 2020 року №5 та додаткових угод до нього (№1 від 30.03.2020 та №2 від 14.04.2020).
Керуючись статтями 9, 77, 308, 321, 325 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Витребувати у Виконавчого комітету Марганецької міської ради та Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Марганецької міської ради докази отримання ФОП ОСОБА_1 компенсації за рахунок коштів міського бюджету за організацію перевезень окремих категорій громадян на міському автобусному маршруті загального користування в м. Марганці у 2020 році у сумі 72108 грн відповідно до договору від 23 січня 2020 року №5 та додаткових угод до нього (№1 від 30.03.2020 та №2 від 14.04.2020).
Витребувані докази подати до суду до 20 серпня 2026 року.
Попередити особу, в якої витребувано документи, що у разі не виконання вимог ухвали без поважних причин або без повідомлення про причини не виконання, до неї може бути застосовано заходи процесуального примусу, визначені статтями 148-149 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.Г. Попова
Судді В.О. Аліменко
Н.В. Безименна