ф
УХВАЛА
03 серпня 2026 року
м. Київ
справа №450/5727/23
адміністративне провадження № К/990/32616/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Шевцової Н.В.,
суддів: Тацій Л.В., Стеценка С.Г.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 17.05.2024 у справі №450/5727/23 про притягнення до адміністративної відповідальності,
УСТАНОВИВ:
Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.03.2024 провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Не погоджуючись з цією постановою адвокат Цап О.Р., в інтересах ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу.
Постановою Львівського апеляційного суду від 17.05.2024 поновлено строк на апеляційне оскарження постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.03.2024.
Апеляційну скаргу адвоката Цап Оксани Романівни, подану в інтересах ОСОБА_2 , задоволено.
Постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.03.2024 щодо ОСОБА_1 скасовано.
Визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.
На підставі пункту сьомого статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрито у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Не погодившись з постановою суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1 09.07.2026 звернувся з касаційною скаргою до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
Перевіривши наведені у касаційній скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з огляду на таке.
Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8 частини другої).
Предметом касаційного перегляду за скаргою ОСОБА_1 є судове рішення, ухвалене у порядку, визначеному Кодексом України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).
Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів щодо адміністративних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення адміністративного судочинства (стаття 1).
Пунктом 5 частини першої статті 4 КАС України поняття "адміністративне судочинство" визначено як діяльність адміністративних судів щодо розгляду і вирішення адміністративних справ у порядку, встановленому цим Кодексом.
В силу частини першої статті 19 цього ж Кодексу, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах.
Разом із цим, за приписами пункту 3 частини другої статті 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи про накладення адміністративних стягнень, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Суд касаційної інстанції при розгляді касаційних скарг діє в порядку та межах, визначених КАС України, його повноваження визначені главою 2 розділу V Перегляд судових рішень КАС України.
Відповідно до статті 327 КАС України судом касаційної інстанції у адміністративних справах є Верховний Суд.
Випадки, коли учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку судові рішення, передбачені статтею 327 КАС України.
За змістом статті 328 КАС України оскарження у касаційному порядку за правилами адміністративного судочинства судових рішень, ухвалених за правилами КУпАП, не передбачено.
Верховний Суд здійснює перевірку рішень судів першої та апеляційної інстанцій в адміністративних справах, що виключає можливість вирішення питання про відкриття касаційного провадження у справі, вирішеній в порядку КУпАП.
Правила оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 294 КУпАП.
Аналіз матеріалів касаційного провадження та змісту оскаржуваного судового рішення свідчить про те, що зазначена справа розглядалася за правилами КУпАП, тобто не є справою адміністративної юрисдикції.
Таким чином, постанова Львівського апеляційного суду від 17.05.2024 у справі №450/5727/23 не може бути переглянута в касаційному порядку Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду.
Відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Оскільки ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню у порядку адміністративного судочинства, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись пунктом 1 частини першої статті 333, Верховний Суд,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 17.05.2024 у справі №450/5727/23 про притягнення до адміністративної відповідальності.
Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді Н.В. Шевцова Л.В. Тацій С.Г. Стеценко