Справа № 367/8089/26
Провадження №2/367/7450/2026
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі
судді Карабаза Н.Ф.,
за участю секретаря Зайцевої А.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи, що 06 серпня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , про що 06.08.2007 року складено відповідний актовий запис № 255.
Від даного шлюбу сторони не мають дітей.
Протягом тривалого часу, між позивачем та відповідачем виникають конфлікти, які як правило призводять до скандалів. Наслідком таких конфліктів, з боку відповідача та з боку позивача, тривалий час зберігається нервозність у стосунках, яка на даний момент вже набула рівня неприязні. Подружжя неодноразово намагались обговорити приводи з яких системно виникають подібні конфлікти, натомість ці намагання знову переходять до рангу конфліктів.
Отже, слід визнати, що у процесі перебування у шлюбі, різність подружніх світоглядів сягнула критичного рівня.
Подібна обстановка у сім`ї негативно впливає на нормальний ритм життя. Натомість, під час знаходження у шлюбі позивача з відповідачем та спільного проживання, морально-психологічну стабільність забезпечити вже не можливо. Таким чином, позивач вважає, що подальше перебування у шлюбі з відповідачем є неможливим, оскільки збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.
Відповідач ухиляється від подання спільної заяви до органів реєстрації актів цивільного стану про розірвання шлюбу, у зв`язку з чим позивач змушений звертатись до суду з даним позовом.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Судом встановлено, згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , вбачається, що 06 серпня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , про що 06.08.2007 року складено відповідний актовий запис № 255.
Дослідивши надані позивачем докази, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. З урахуванням інтересів сторін суд вважає за необхідне розірвати шлюб.
На підставі ст. 104, 110-115 Сімейного кодексу України, ст. 12, 133, 141, 200, 206, 247, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 06 серпня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 255.
Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя: Н.Ф. Карабаза