Судові рішення

Ухвала № 138700218 у справі № 369/3615/14 від 03.08.2026

Ухвала від 03.08.2026 у цивільній справі № 369/3615/14 (категорія «Заява про виправлення помилки у судовому рішенні»). Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області, суддя Дубас Т. В.

Справа№ 369/3615/14 (у рішенні: 369/3615/14-ц)
СудКиєво-Святошинський районний суд Київської області
СуддяДубас Т. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про виправлення помилки у судовому рішенні
Дата ухвалення03.08.2026
Надійшло до реєстру04.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138700218

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 369/3615/14-ц

Провадження №2-во/369/199/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Дубас Т.В.,

за участю секретаря Мосійчук А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про виправлення описки в рішенні Києво-Святошинського району Київської області від 13 травня 2014 року у цивільній справі №369/3615/14-ц за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала вищезазначена цивільна справа.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.05.2014 року позов задоволено, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 25 лютого 2012 року Виконавчим комітетом Великоберезянської сільської ради Таращанського району Київської області, актовий запис № 9 - розірвано.

У липні 2026 року до суду звернулася ОСОБА_3 із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, оскільки у рішенні суду допущено помилку, а саме: невірно вказано дату реєстрації шлюбу, замість правильної 25.12.2001 вказано 25.02.2012.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності сторін.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Разом з тим, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Києво-Святошинського району Київської області від 13.05.2014 року допущено описку в даті реєстрації шлюбу.

Ці описки є механічними та не впливають на суть ухваленого рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в рішенні Києво-Святошинського району Київської області від 13 травня 2014 року у цивільній справі №369/3615/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме:

-зазначити в резолютивній частині рішення вірну дату реєстрації шлюбу - 25 грудня 2001 року, замість помилкової 25 лютого 2012 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Тетяна ДУБАС

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.05.2014 Рішення № 38847788 без тексту Києво-Святошинський районний суд Київської області
18.04.2014 Ухвала № 38847790 без тексту Києво-Святошинський районний суд Київської області