Дата документу 31.07.2026 Справа № 554/11259/26
Провадження № 2/554/5347/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2026 року м.Полтава
Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Чуванова А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Першої полтавської державної нотаріальної контори про визнання незаконними та скасування постанов державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями до мого провадження надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Першої полтавської державної нотаріальної контори про визнання незаконними та скасування постанов державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій, в якій позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 14 липня 2026 № 12-82 державного нотаріуса Полтавської державної нотаріальної контори (стосовно видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дружини ОСОБА_2 ); визнати незаконною та скасувати постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 14 липня 2026 № 12-83 державного нотаріуса Полтавської державної нотаріальної контори (стосовно видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті доньки ОСОБА_3 ); зобов`язати Полтавську державну нотаріальну контору витребувати відомості про місця проживання тих спадкодавців та/або спадкоємців, щодо яких у спадкових справах відсутня відповідна інформація, від тих установ та організацій, які її мають згідно з законодавством; зобов`язати Полтавську державну нотаріальну контору повторно розглянути питання щодо видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з урахуванням відповідних письмових заяв спадкоємця ОСОБА_1 , правової оцінки суду, та після ретельного дослідження усіх доказів, що містяться у відповідних спадкових справах, а також інших доказів, витребуваних за необхідності від відповідних установ та організацій.
Зазначену позовну заяву треба залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст.175,177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивачем заявлено чотири позовні немайнові вимоги, а судовий збір сплачено лише за одну вимогу.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 3 993 грн. 60 коп. за заявлені вимоги немайнового характеру та додати до позовної заяви документ, що підтверджує його сплату.
При цьому, відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Першої полтавської державної нотаріальної контори про визнання незаконними та скасування постанов державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій - залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали, про що його повідомити.
Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.М.Чуванова