Дата документу 03.08.2026 Справа № 554/11423/26
Провадження № 2/554/5440/2026
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
03 серпня 2026 року м. Полтава
Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Черняєва Т.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватного нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу Шабалтієнко Тетяна Вікторівна, ОСОБА_2 про визнання іпотеки такою, що припинена та припинення запису про обтяження нерухомого майна та запису про іпотеку ,-
ВСТАНОВИЛА :
Представник позивача звернулася до суду із позовом доТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватного нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу Шабалтієнко Тетяна Вікторівна, ОСОБА_2 про визнання іпотеки такою, що припинена та припинення запису про обтяження нерухомого майна та запису про іпотеку.
Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА :
Відкрити провадження у справі за позовомОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватного нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу Шабалтієнко Тетяна Вікторівна, ОСОБА_2 про визнання іпотеки такою, що припинена та припинення запису про обтяження нерухомого майна та запису про іпотеку.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити відкрите підготовче судове засідання на 14 вересня 2026 року о 10-00 годині у приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава.
Розгляд справи проводити суддею одноособово.
Запропонувати відповідачу, у разі невизнання позову, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, подати до суду відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Роз`яснити позивачу його право подати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву. У відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.
У разі отримання відповіді на відзив, протягом п`яти днів відповідач має право подати суду заперечення, де він викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Роз?яснити третім особам, що вони мають право у десятиденний строк, із дня отримання ухвали про відкриття провадження, подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.
Копію ухвали направити учасникам справи, стороні відповідача та третім особам направити копію позову з додаткми.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://оk.pl.court.gov.ua/sud1622/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Т.М. Черняєва