Дата документу 03.08.2026 Справа № 554/9320/26
Провадження № 2/554/4669/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.08.2026 р. м. Полтава
Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Материнко М.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про захист прав споживачів про зобов`язання здійснити перерахунок вартості послуг з постачання теплової енергії та гарячої води та вилучити з обліку безпідставно нараховану заборгованість, -
ВСТАНОВИВ:
19 червня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Полтави через підсистему «Електронний суд» із позовною заявою до ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про захист прав споживачів.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2026 року головуючим суддею у справі № 554/9320/26 визначено суддю Сініцина Е.М. Питання про відкриття провадження у справі попереднім головуючим суддею не вирішувалося.
На підставі розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду міста Полтави від 21 липня 2026 року № 740 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи», виданого у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 30.06.2026 року № 1314/0/15-26 про звільнення ОСОБА_2 з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку, та керуючись п.п. 2.3.43, 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу № 554/9320/26 передано для проведення повторного автоматизованого розподілу.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 липня 2026 року головуючим суддею (суддею-доповідачем) у даній справі визначено суддю Материнко М.О.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя доходить висновку, що позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачені статтями 185, 186 ЦПК України, відсутні.
Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів».
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначена справа є малозначною та згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. На підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи здійснюється без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтями 19, 33, 175, 177, 187, 260, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження цивільну справу № 554/9320/26 (провадження № 2/554/4669/2026) за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про захист прав споживачів та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Internet, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.
Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Материнко