Дата документу 03.08.2026 Справа № 554/9461/26
Провадження № 6/554/337/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.08.2026 р. м. Полтава
Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Материнко М.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, про заміну сторони виконавчого провадження, -
ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Полтави надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2026 року головуючим суддею у справі № 554/9461/26 (провадження № 6/554/337/2026) було визначено суддю Сініцина Е.М.
На підставі розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду міста Полтави від 22 липня 2026 року № 821 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи», виданого у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 30.06.2026 року № 1314/0/15-26 про звільнення ОСОБА_2 з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку, справу було передано для проведення повторного автоматизованого розподілу.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 липня 2026 року головуючим суддею у даній справі визначено суддю Материнко М.О.
Заява відповідає вимогам статей 175, 177, 442, 446 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Судовий збір за подання даної заяви згідно із Законом України «Про судовий збір» не сплачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 446 ЦПК України та правового висновку Великої Палати Верховного Суду від 12.10.2022 року у справі № 183/4196/21, заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду судом першої інстанції в порядку цивільного судочинства за місцем виконання рішення.
Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне зобов`язати приватного виконавця надати актуальні відомості про стан виконавчого провадження.
Керуючись статтями 84, 260, 442, 446 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження справу № 554/9461/26 (провадження № 6/554/337/2026) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» в особі представника адвоката Кролевця Руслана Ігоровича про заміну сторони виконавчого провадження та призначити її до розгляду.
Призначити судове засідання з розгляду заяви на 27 серпня 2026 року о 09 год. 20 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5, зал № 11).
Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталію Володимирівну до дня судового засідання надати суду довідку (витяг з АСВП) про стан виконавчого провадження № 66640403 з примусового виконання виконавчого напису № 107500, виданого 20.11.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем щодо боржника ОСОБА_1 .
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Роз`яснити учасникам справи, що їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://ok.pl.court.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Материнко