Дата документу 03.08.2026 Справа № 554/9119/26
Провадження № 2/554/4577/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.08.2026 р. м. Полтава
Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Материнко М.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», за участю третіх осіб - Полтавської обласної ради, Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області, про захист прав споживача, визнання окремих положень договору недійсними та зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
15 червня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Полтави з позовною заявою до ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», треті особи: Полтавська обласна рада, Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області, про захист прав споживача, визнання окремих положень договору недійсними та зобов`язання вчинити дії.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2026 року головуючим суддею у справі № 554/9119/26 визначено суддю Сініцина Е.М. Питання про відкриття провадження у справі попереднім головуючим суддею не вирішувалося.
На підставі розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду міста Полтави від 22 липня 2026 року № 795 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи», виданого у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 30.06.2026 року № 1314/0/15-26 про звільнення ОСОБА_2 з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку, та керуючись п.п. 2.3.43, 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу № 554/9119/26 передано для проведення повторного автоматизованого розподілу.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 липня 2026 року головуючим суддею у даній справі визначено суддю Материнко М.О.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя доходить висновку, що позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачені статтями 185, 186 ЦПК України, відсутні.
Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів».
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначена справа є малозначною та згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. На підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи здійснюється без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтями 19, 33, 175, 177, 187, 260, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження цивільну справу № 554/9119/26 (провадження № 2/554/4577/2026) за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», за участю третіх осіб - Полтавської обласної ради, Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області, про захист прав споживача, визнання окремих положень договору недійсними та зобов`язання вчинити дії та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Internet, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.
Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Материнко