Справа № 545/2620/26
Провадження № 2/545/2395/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" серпня 2026 р. м. Полтава
Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Ткачук О.В.,
секретаря судового засідання Каверди М.К.
без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
установив:
Позивач звернулась до Полтавського районного суду Полтавської області з вищезазначеним позовом до відповідача, в якому вказала, що 08.03.2025 уклав шлюб з ОСОБА_2 , який зареєстрували в Ірпінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанського районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про що складено актовий запис № 71. Від шлюбу дітей не мають. З відповідачем не зійшлися характерами, мають протилежні погляди на сімейне життя, втратили почуття любові, розійшлися і близько трьох місяців не проживають разом. Таким чином, подальше сімейне життя між ними і збереження шлюбу суперечить інтересам. Відповідач у добровільному порядку розірвати шлюб в органах РАЦС не бажає. У зв`язку з цим просить суд розірвати шлюб з відповідачем.
Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій підтримав заявлені позовні вимоги, просив розглядати справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення справі не заперечував.
Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи в її відсутність та відзиву на позов не надала.
Враховуючи повторну неявку в судове засідання належним чином повідомленої відповідачки, відсутність заяви відповідачки про розгляд справи без її участі, наявність згоди позивача на ухвалення заочного рішення, суд дійшов висновку про можливість розглядати цивільну справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст.280, 281 ЦПК України.
Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Як встановлено судом, з 08.03.2025 сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований Ірпінський відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 71 (свідоцтво про шлюб - а.с.5).
Від цього шлюбу подружжя дітей немає.
Суд вважає, що сім`я фактично розпалася, шлюбні відносини припинені, подальше збереження шлюбу суперечить, як інтересам позивача, так і відповідача.
На підставі ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.
Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 108, 110, 112, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08 березня 2025 року Ірпінський відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 71.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
Повне рішення складене 03.08.2026.
Суддя О. В. Ткачук