Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/1791/26
Провадження№2/572/1794/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2026 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області - в складі судді Довгого І.І.,
за участю секретаря судових засідань - Кляпко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) на заборгованість зі сплати аліментів у сумі 317200,82 грн.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що перебувала в шлюбі з відповідачем, який був розірваний рішенням Сарненського районного суду Рівненської області 10 жовтня 2013 року. Під час перебування в шлюбі у сторін народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 17.01.2012 року з відповідача стягнуті аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходів) боржника, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09.11.2011 року до їх повноліття. 17.01.2012 року Сарненським районним судом Рівненської області було видано виконавчий лист №2-1532/2011, який було звернено до примусового виконання до Сарненського ВДВС у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та відкрито виконавче провадження №30856877. Однак ОСОБА_2 аліменти сплачує нерегулярно і не в повній мірі, внаслідок чого за період з 01.11.2011 року по 01.09.2025 року утворився борг в сумі 361119,32 грн.
Період прострочення виконання зобов`язань зі сплати аліментів розпочався з 18.01.2012 року, тому згідно проведеного розрахунку розміру неустойки (пені) на розмір заборгованості зі сплати аліментів, розмір пені становить 361119,32 грн., також постановою старшого державного виконавця Млинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 26.11.2018 року у виконавчому провадженні №30856877 на відповідача накладено штраф у розмірі 43918,50 грн., тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути 317200,82 грн.
Ухвалою від 08 травня 2026 року по справі було відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. Відповідно до якої, роз`яснено відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та у відповідності до вимог ст.178 ЦПК України відповідачу пропонується подати відзив на позов та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідач ОСОБА_2 у встановлений строк відзиву на позовну заяву не подав, також до суду не надходило клопотань про слухання справи у порядку загального позовного провадження.
Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи судом, через розміщення оголошення на сайті Сарненського районного суду Рівненської області.
Відповідач не вчинив жодних дій на спростування обставин, вказаних у позові, не подав відзиву з відповідними доказами.
Відзив, як процесуальний документ, це фактично заперечення відповідача щодо заявлених позовних вимог, а також позиція стосовно визнання позову повністю або частково, а неподання відповідачем відзиву може бути розцінено судом як визнання позову за замовчуванням або за законом.
Відповідно до ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.
Згідно рекомендацій R(84)5 Комітету міністрів Ради Європи (КМРЄ) "Щодо принципів цивільного судочинства, спрямованих на вдосконалення судової системи" (on the principles of civil procedure designed to improve the functioning of justice) стосовно будь-якої сторони повинні застосовуватися санкції, якщо вона, отримавши судове повідомлення, не зробить процесуальних дій у строки, встановлені законом або судом. Залежно від обставин до таких санкцій можуть відноситися: позбавлення права на процесуальні дії, залишення заяви без розгляду, рішення про відшкодування шкоди і покритті витрат.
Відповідно до ст. 6 рекомендацій R(95)5 Комітету міністрів Ради Європи (КМРЄ) "Щодо введення в дію та поліпшення функціонування систем і процедур оскарження у цивільних або комерційних справах" (concerning the introduction and improvement of the functioning of appeal systems and procedures in civil and commercial cases) для забезпечення швидких і ефективних судових слухань державам слід, зокрема, ввести вимогу про суворе дотримання граничних строків обміну документами і змагальними паперами (обґрунтування позову як такого і його предмета, а також заперечення проти них), і передбачити санкції за їх недотримання, наприклад у вигляді накладення штрафу, відхилення скарги або відмови від розгляду питання, щодо якого діє граничний термін.
Оскільки у справі, яка розглядається ОСОБА_2 не надано жодних доказів на підтвердження сплати позивачу алімнетів на утримання дітей, не заперечено позов, свого процесуального обов`язку сприяти об`єктивному встановленню всіх обставин справи, з`являтися в судове засідання за викликом суду ОСОБА_2 не виконав, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових та фактичних підстав для задоволення позову.
Дослідивши представлені письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 15.03.2010 року серія НОМЕР_1 .
Батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 16.08.2010 року серія НОМЕР_2 .
Згідно витягу з реєстру територіальної громади №2023/004242258 від 06.06.2023 року ОСОБА_3 зареєстрований в АДРЕСА_1 .
Згідно витягу з реєстру територіальної громади №2024/013352902 від 05.11.2024 року ОСОБА_4 зареєстрована в АДРЕСА_1 .
Згідно рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 17.01.2012 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стягуються аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з 09.11.2011 року до їх повноліття.
Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим листом №2-1532 від 09.11.2011 року заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів станом на 01.09.2025 року становить 361119,32 грн. з яких: борг 364925,32 грн., штраф - 82958,13 грн., витрати виконавчого провадження - 350 грн., виконавчий збір - 36111,93 грн.
Постановою про відкриття виконавчого провадження від 25.01.2012 року, відкрите виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-1532/2011 виданого 17.01.2012 року щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліментів.
Відповідно до постанови про накладення штрафу від 26.11.2018 року на ОСОБА_2 накладений штраф у розмірі 43918 грн. 50 коп.
Постановою про зміну (доповнення) реєстраційних даних від 19.09.2025 року внесено зміни до автоматизованої системи виконавчого провадження, а саме замість прізвище ОСОБА_6 зазначити прізвище ОСОБА_7 .
Відповідно розрахунку суми неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів сума пені за несплату аліментів ОСОБА_2 становить 361119,32 грн.
Згідно інформації про виконавче провадження від 04.04.2026 року на виконання виконавчого листа від 17.01.2012 №2-1532/2011 було заведено виконавче провадження 30856877, згідно якого з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1, 2 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.
Пунктом 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року роз`яснено, що відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені), визначеної ст.196 СК України, настає лише за наявності вини цієї особи, на платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Необхідно стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів за період з 01.11.2011 року по 28.02.2026 року на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 317200 гривень 82 коп..
На підставі викладеного, ст. 196 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 258-268 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) НОМЕР_3 , паспорт громадянки України НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) НОМЕР_5 , паспорт громадянина України НОМЕР_6 ) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати аліментів за період з 01.11.2011 року по 28.02.2026 рік на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 317200 (триста сімнадцять тисяч двісті) гривень 82 (вісімдесят дві) копійки.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп. судового збору в дохід держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Повне судове рішення складене 23 липня 2026 року.
Суддя: