Судові рішення

Ухвала № 138701428 у справі № 572/2557/26 від 23.07.2026

Ухвала від 23.07.2026 у цивільній справі № 572/2557/26 (категорія «Інші справи позовного провадження»). Суд: Сарненський районний суд Рівненської області, суддя Довгий І.І.

Справа№ 572/2557/26
СудСарненський районний суд Рівненської області
СуддяДовгий І.І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші справи позовного провадження
Дата ухвалення23.07.2026
Надійшло до реєстру04.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138701428

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Сарненський районний суд

Рівненської області

____________________________________________________________________

Справа № 572/2557/26

2/572/2111/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2026 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді

Довгого І.І., з участю секретаря судового засідання Кляпко М.В., розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Сарненської міської ради (вул. Широка, буд. 31 м. Сарни Рівненської області ) про визнання протиправною відмови у видачі розпорядження на приватизацію квартири та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Сарненської міської ради про визнання протиправною відмови у видачі розпорядження на приватизацію квартири та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 18 травня 2026 року по даній справі винесена ухвала про залишення справи без руху та надано позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Зазначена ухвала про залишення позовної заяви без руху направлена позивачу, позивач отримав ухвалу 06.06.2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням.

Таким чином визначені ухвалою недоліки не були усунуті в наданий судом строк, в зв`язку з чим, відкриття провадження у справі є неможливим.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сарненської міської ради про визнання протиправною відмови у видачі розпорядження на приватизацію квартири та зобов`язання вчинити певні дії, вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в Рівненський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя :

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
18.05.2026 Ухвала № 136930585 без тексту Сарненський районний суд Рівненської області