Справа№ 693/1063/26
2/693/874/26
У Х В А Л А
Іменем України
03.08.2026 м. Жашків
Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Защитинська Т.І., за участю: секретаря судового засідання Чумак Р.М., відповідач ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Жашків в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спадкового договору недійсним, скасування державної реєстрації та визнання права власності в порядку спадкування, третя особа - ОСОБА_3 ,
У С Т А Н О В И В:
06.07.2026 до Жашківського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спадкового договору недійсним, скасування державної реєстрації та визнання права власності в порядку спадкування, третя особа - ОСОБА_3 .
У підготовче засідання позивач не з`явився.
Відповідач у підготовчому засіданні просив відкласти розгляд даної справи.
03.08.2026 через Електронний суд від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову.
Дослідивши заяву позивачки та матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки позивач подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, тому суд вважає за необхідне позовну заяву позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спадкового договору недійсним, скасування державної реєстрації та визнання права власності в порядку спадкування, залишити без розгляду.
Також, Жашківський районний суд Черкаської області ухвалою від 25.06.2026 (справа №693/1002/26) задовольнив заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви, якою наклав арешт на нерухоме майно, а саме: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
З огляду на вищевказане, заявник просить скасувати забезпечення позову та зняти арешт відповідно до ухвали Жашківського районного суду Черкаської області від 25.06.2026.
Відповідно ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 257, 260, 261 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Заяву позивача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду та скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спадкового договору недійсним, скасування державної реєстрації та визнання права власності в порядку спадкування, третя особа - ОСОБА_3 , - залишити без розгляду.
Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі № 693/1002/26, застосовані ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 25.06.2026, у вигляді арешту, накладеного на нерухоме майно, а саме на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Т. І. Защитинська