Справа №705/4412/26
2/705/3499/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2026 року м.Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кушнеренко Тамари Валеріївни про відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя та стягнення компенсації частки,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Кушнеренко Тамара Валеріївна звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом, в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя та стягнення компенсації частки.
Ухвалою від 17.07.2026 відкрито провадження у справі.
31.07.2026 представником позивача Кушнеренко Т.В. у системі «Електронний суд» сформовано заяву про відмову від позову (всіх або частини позовних вимог). У заяві зазначила, що на даний час відповідач повністю компенсував вартість частки від відчуженого автомобіля позивачці, а отже відсутній предмет спору. Просила суд на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України прийняти відмову ОСОБА_1 від позову та закрити провадження у справі. Зазначила, що наслідки закриття провадження у справі з цієї підстави їй та позивачці зрозумілі.
Вивчивши заяву представника позивача про закриття провадження у справі, суд дійшов таких висновків.
У ч. 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
У ч. ч. 1, 2 ст. 182 ЦПК України встановлено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
За змістом положень ч. 3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для неприйняття відмови позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя та стягнення компенсації частки судом не встановлено.
Наслідки відмови позивача від позову та закриття провадження у справі позивачу та її представнику відомі та зрозумілі, про що представником позивача зазначено у заяві про відмову від позову.
Суд вважає, що заява представника позивача про закриття провадження у даній справі, у зв`язку з відмовою позивача від пред`явленого позову, ґрунтується на вимогах закону, та її належить задовольнити.
У ч. 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі на звернення до суду за вирішенням цього спору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 49, 182, 206, 255, 256, 259, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя та стягнення компенсації частки.
Закрити провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя О.І.Єщенко