Судові рішення

Ухвала № 138702196 у справі № 128/962/26 від 03.08.2026

Ухвала від 03.08.2026 у цивільній справі № 128/962/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Літинський районний суд Вінницької області, суддя Желіховський В. М.

Справа№ 128/962/26
СудЛітинський районний суд Вінницької області
СуддяЖеліховський В. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення03.08.2026
Надійшло до реєстру04.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138702196

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

128/962/26

У Х В А Л А

03.08.2026

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судових засідань Гречанівської В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Літин за правилами спрощеного позовного провадження (з викликом сторін) цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №77723942 від 20.09.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

21.07.2026 представник позивача ТОВ «Деал Фінанс Груп» Ткаченко Ю.О. подала до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю спору, на підставі вимог п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України. Справу просять розглянути без участі представника.

Дослідивши заяву представника позивача про закриття провадження у справі, суд дійшов такого висновку.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, що відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, передбачає, у тому числі, можливість для учасника справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається із клопотання сторони позивача про закриття провадження у справі, в процесі розгляду справи відповідачем погашено заборгованість у повному обсязі та не залишилось неврегульованих спірних питань.

Тому, враховуючи вищезазначене, беручи до уваги принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки спір між сторонами врегульований.

Керуючись ст. ст.200, 255 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» Ткаченко Ю.О., задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №77723942 від 20.09.2021 року, - закрити на підставі підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: В. М. Желіховський

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
05.05.2026 Ухвала № 136230057 без тексту Літинський районний суд Вінницької області
06.04.2026 Ухвала № 135486408 без тексту Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
11.03.2026 Ухвала № 134757392 без тексту Вінницький районний суд Вінницької області