Судові рішення

Ухвала № 138702334 у справі № 128/2650/26 від 03.08.2026

Ухвала від 03.08.2026 в адміністративній справі № 128/2650/26 (категорія «Дорожнього руху»). Суд: Вінницький міський суд Вінницької області, суддя Волошин С. В.

Справа№ 128/2650/26
СудВінницький міський суд Вінницької області
СуддяВолошин С. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяДорожнього руху
Дата ухвалення03.08.2026
Надійшло до реєстру04.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138702334

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа 128/2650/26

Провадження 2-а/127/273/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського 1 взводу 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області капрала поліції Тарасенка Олександра Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2026 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 1 взводу 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області капрала поліції Тарасенка Олександра Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

23.06.2026 Вінницьким районним судом Вінницької області постановлено ухвалу про передачу матеріалів позовної заяви за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області.

30.07.2026 матеріали позовної заяви надійшли до Вінницького міського суду Вінницької області та протоколом автоматизованого розподілу від 30.07.2026 розподілені на суддю Волошина С.В.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 286 КАС України даний адміністративний позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160-161 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160,161,171, 268, 269, 286 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 взводу 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області капрала поліції Тарасенка Олександра Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати одноособово за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей провадження, визначених ст. 286 КАС України, без виклику учасників справи на підставі наявних матеріалів справи (у письмовому провадженні).

Витребувати в Управління патрульної поліції у Вінницькій області належним чином завірені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 122 КУпАП, що стали підставою для винесення оскаржуваної постанови серії ЕНА №7346227 від 10.06.2026 про накладення адміністративного стягнення.

Витребувані судом докази надати на адресу суду до 25.08.2026 року включно.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу на офіційну поштову/офіційну електронну адресу.

Визначити відповідачу десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Справа буде розглядатися Вінницьким міським судом Вінницької області у складі головуючого судді Волошина С.В.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
23.06.2026 Ухвала № 137628130 Вінницький районний суд Вінницької області