Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/872/25
Провадження по справі № 2-асз/514/1/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2026 року с-ще Бессарабське
Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кирилюк І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Бессарабське заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Афтеній Анни Вікторівни про повернення надмірно сплаченого судового збору,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тарутинського районного суду Одеської області перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Рішенням суду від 23 жовтня 2025 у позові ОСОБА_1 відмовлено.
09 липня 2026 року постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 23.10.2025 року скасовано та ухвалено у справі нове судове рішення, яким адміністратиний позов ОСОБА_1 задоволено.
23 липня 2026 року до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Афтеній Анни Вікторівни (діє на підставі ордеру серія ВН № 1528620 та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю) про повернення надмірно сплаченого судового збору.
Вирішуючи питання щодо повернення позивачу надмірно сплаченого судового збору, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
З матеріалів справи убачається, що відповідно до квитанції №ZYB9-2Z15-MD7E від 12.06.2025 позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1 211,20 грн (а.с.8).
Велика Палата Верховного Суду в постанові від 18.03.2020 у справі № 543/775/17 виснувала щодо необхідності сплати судового збору у справах про оскарження постанови про адміністративне правопорушення в порядку адміністартивного судочинства за ставкою судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення, а саме - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час подання позову до суду складало (605,60 грн).
Відповідно до приписів ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Ураховуючи, що внесення судового збору відбулось в більшому розмірі, ніж встановлено законодавством, розмір надмірно сплаченого судового збору складає 605,60 грн, вказана сума сплаченого судового збору підлягає поверненю позивачу ОСОБА_1 .
Керуючись статтею 132, 143, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Афтеній Анни Вікторівни про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) надмірно сплачений судовий збір з Державного бюджету України у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок відповідно до квитанції №ZYB9-2Z15-MD7E від 12.06.2025 за подання позову у справі № 514/872/25 (провадження 2-а/514/28/25).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя І.М. Кирилюк