Судові рішення

Ухвала № 138704289 у справі № 211/6136/25 від 03.08.2026

Ухвала від 03.08.2026 у цивільній справі № 211/6136/25 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, суддя Грубник О. М.

Справа№ 211/6136/25
СудДовгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
СуддяГрубник О. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення03.08.2026
Надійшло до реєстру04.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138704289

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Єдиний унікальний номер 211/6136/25

Номер провадження 2/211/662/26

У Х В А Л А

03 серпня 2026 року м.Кривий Ріг

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Грубника О.М., за участю секретаря судових засідань Журавель М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Разом із позовною заявою надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, вимоги, викладені в позові, підтримав повністю та просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідачка до суду не з`явилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином за зареєстрованим місцем проживання. Про причини неявки не повідомила.

Згідно вимог ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про слухання справи, не сповістив суд про причини своєї відсутності, не подав відзив на позовну заяву.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості в порядку заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст.280-285 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,- розглянути в порядку заочного розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Грубник

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
03.08.2026 Рішення № 138704362 Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
24.06.2025 Ухвала № 128382952 без тексту Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу