ЄУН 201/11199/26
Провадження № 2/201/6373/2026
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
29 липня 2026 року Соборний районний суд міста Дніпра в складі: головуючого - судді Покопцевої Д.О., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
24.07.2026р. позивачка ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2026р. для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Покопцеву Д.О.
Вивченням заяви встановлено, що наразі вона не відповідає вимогам норм цивільного процесуального законодавства, тому її слід залишити без руху, оскільки при подачі позовної заяви до суду не було дотримано вимог ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету
Проте у позовній заяві щодо відповідача зазначається лише те, що його місце проживання невідоме. Позивачем не вказано останнє відоме місце проживання або перебування відповідача, його РНОКПП або паспортні дані (чи зазначення про їх відсутність), а також відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Зазначення позивачем лише про те, що місце проживання відповідача невідоме, без вказівки його останнього відомого місця проживання чи перебування, а також без надання додаткових відомостей (зокрема дати та місця народження, РНОКПП тощо), унеможливлює направлення судом запиту щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) такої фізичної особи відповідно до вимог статті 187 ЦПК України. У зв`язку з цим суд позбавлений можливості перевірити підсудність справи та здійснити належний виклик відповідача у судове засідання і повідомити його про розгляд справи.
Суд звертає увагу позивачки, що вона може зазначити у позові останнє відоме їй зареєстроване місце проживання або перебування чи постійного заняття (роботи) відповідача, якщо його теперішнє зареєстроване місце проживання або перебування їй невідоме.
Також у порушення вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи.
Крім того, згідно з п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява має містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Проте, зазначене обов`язкове процесуальне підтвердження у тексті позовної заяви відсутнє.
З врахуванням викладеного пропонується: 1) подати суду позовну заяву, в якій, окрім вже вказаного, має бути зазначено місце проживання або перебування відповідача; 2) відомі адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача; 3) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 5) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху, про що повідомити позивачку та надати строк для виправлення викладених вище недоліків не пізніше 7 (сім) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі усунення недоліків у встановлений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається.
Ухвала не оскаржується.
Суддя: Д.О. Покопцева