справа № 208/8116/26
провадження № 2-аз/208/4/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2026 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд міста Кам`янського в складі: Головуючого, судді - Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засіданні Золотоноші А.Р.,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Савко В.В. про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,.
У своєму позові позивач просить суд скасувати постанову по справі про адміністративні правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП та закрити провадження по справі.
Представник позивача надав суду клопотання про витребування доказів, у якому просить суд витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , такі докази як: копії повістки про виклик ОСОБА_1 до органу територіального центру комплектування та соціальної підтримки для отримання направлення на ВЛК та копію самого направлення на військово-лікарську комісію для проходження медичного огляду, які стали підставою для винесення оскаржуваної постанови №R598071 від 26.06.2026 року, а також докази направлення повістки для отримання направлення на ВЛК чи докази вручення самих направлень на ВЛК у вигляді копій поштових квитанцій, або будь-які інші докази вручення/відмови від отримання направлення на ВЛК чи відмови від його проходження громадянином ОСОБА_1 .
Вивчивши матеріали клопотання та матеріали справи, вважаю, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до вимог ст.ст.72, 73, 77 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Згідно до вимог ст.77 КАС України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.
Так, враховуючи викладене, а також те, що позивач у своєму позові просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, та позивач позбавлений можливості надати відповідні докази суду, що є необхідність у їх витребуванні для повного, об`єктивного розгляду справи.
Керуючись ст.ст.72, 73, 77, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
у х в а л и в:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Савко В.В. про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , такі докази як: копії повістки про виклик ОСОБА_1 до органу територіального центру комплектування та соціальної підтримки для отримання направлення на ВЛК та копію самого направлення на військово-лікарську комісію для проходження медичного огляду, які стали підставою для винесення оскаржуваної постанови №R598071 від 26.06.2026 року, а також докази направлення повістки для отримання направлення на ВЛК чи докази вручення самих направлень на ВЛК у вигляді копій поштових квитанцій, або будь-які інші докази вручення/відмови від отримання направлення на ВЛК чи відмови від його проходження громадянином ОСОБА_1 .
Копію ухвали направити ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , для виконання.
Оскарження ували не зупиняє її виконання та не перешкоджає розгляду справи. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, строк оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Суддя С. М. Похваліта